Ухвала суду № 122760377, 31.10.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

31.10.2024 р. Справа № 910/2322/24

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури (82400, Львівська область, м.Стрий, вул.Шевченка, 89) в інтересах Держави,-

Позивач: Моршинська міська рада (82482, Львівська область, Стрийський район, м.Моршин, вул.Івана Франка, 15; ідент.код: 04372448),

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання» (01010, м.Київ, вул.Івана Мазепи, 28; ідент.код: 34577473), -

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 1043261,55грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Прокуратури: Леонтьєва Н.Т. Службове посвідчення №068731 від 01.03.2023;

Позивача: Більська Л.В. Довіреність №907 від 18.09.2023;

Відповідача: Ісаєнко О.В. Ордер АІ №1599573 від 26.04.2024.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Першим заступником керівника Стрийської окружної прокуратури подано Позовну заяву в інтересах Держави з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Джерело єднання» (Відповідач) на користь Моршинської міської ради (Позивач) безпідставно збережених грошових коштів у сумі 1043261,55грн, - за фактичне користування земельною ділянкою при відсутності правових підстав.

Господарський суд міста Києва, Ухвалою від 07.03.2024, передав матеріали справи, за належною (виключною) підсудністю, до Господарського суду Львівської області.

Позивачем подано Відповідь на відзив.

Відповідачем подано Відзив з обґрунтуванням безпідставності позовної вимоги та Заперечення.

Відповідачем заявлено Клопотання про зупинення провадження у справі до часу вирішення господарського спору в справі №914/1962/19, у якій вирішується спір стосовно дійсності Договорів купівлі-продажу (від 09.11.2007), за якими Товариство «Джерело єднання» придбало у ПрАТ НАК «Надра України» об`єкти нерухомості (будинки №4 та №12), розташовані на вул.Ів.Франка у м.Моршин, тобто розташовані на земельній ділянці, яка є спірною у даній справі №910/2322/24.

Відповідач, обґрунтовуючи Клопотання про зупинення провадження, зазначив:

-Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.06.2021 у справі №914/1962/19 задоволено позов Заступника Генерального прокурора та визнано недійсними вказані Договори купівлі-продажу і зобов`язано Товариство «Джерело єднання» повернути об`єкти нерухомості Приватному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Надра України»;

-зазначене Рішення Суду набрало законної сили 01.11.2021, так як Західний апеляційний господарський суд, Постановою від 01.11.2021, залишив його без змін;

-Верховний Суд, Постановою від 13.01.2022, скасував Рішення Суду першої інстанції та Постанову Суду апеляційної інстанції у справі №914/1962/19 і передав справу на новий розгляд;

-з часу набрання Рішенням Суду законної сили (01.11.2021) і до часу його скасування (13.01.2022) Товариство «Джерело єднання» не було власником об`єктів нерухомості, тому не володіло і не користувалось земельною ділянкою;

-так як розгляд справи №914/1962/19 триває і на даний час, Товариство «Джерело єднання» фактично не здійснює господарську діяльність, тому не володіє і не користується спірною земельною ділянкою;

-справи №910/2322/24 та №914/1962/19 взаємопов`язані.

Прокуратурою подано Заперечення стосовно зупинення провадження у справі та Пояснення з додатковим обґрунтуванням відсутності підстав для зупинення провадження.

Позивачем також подано Заперечення стосовно вказаного Клопотання Відповідача.

При розгляді Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі, представники Учасників справи надали відповідні пояснення.

Оскільки у даній справі розглядається спір стосовно стягнення з Відповідача коштів за фактичне користування земельною ділянкою упродовж 02.10.2020-31.08.2023, а Відповідач стверджує, що, відповідно до Рішення Суду від 30.06.2021 у справі №914/1962/19, користування земельною ділянкою з 01.11.2021 до 13.01.2022 не здійснювалось у зв`язку з втратою права власності на будівлі та виникнення права власності на них у ПрАТ «НАК «Надра України», наявні підстави, передбачені нормами ст.50 ГПК України, для залучення вказаного Товариства до участі у справі як Третю особу (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору, так як рішення Суду може вплинути на його обов`язки стосовно Позивача.

Виходячи із зазначеного, для правильного вирішення Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі необхідно отримати пояснення Третьої особи стосовно особи, яка фактично користувалась об`єктами нерухомості (придбаними Відповідачем) після ухвалення Західним апеляційним господарським судом Постанови від 01.11.2021 у справі №914/1962/19 (відповідно до якої Рішення Суду від 30.06.2021 набрало законної сили), тому наявні підстави для відкладення розгляду по суті зазначеного Клопотання Відповідача.

Враховуючи факт залучення Третьої особи до участі у справі та необхідність належної підготовки справи до розгляду по суті, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 183 (п. 2, 3 ч.2) ГПК України, для відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження у справі (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 81, 114, 119, 169, 170, 177, 182, 183 (п.2, 3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Залучити до участі у справі Приватне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Надра України» (03057, м.Київ, вул.Євгенії Мірошниченко, 10; ідент.код 31169745) як Третю особу (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору.

2.Встановити Третій особі 15-денний строк на подання Пояснень стосовно обставин спору.

3.Встановити іншим Учасникам справи 10-денний строк на подання Відповіді на Пояснення Третьої особи.

4.Відкласти розгляд по суті Клопотання Відповідача про зупинення провадження у справі.

5.Продовжити строк підготовчого провадження у справі до 04.12.2024 (у межах розумного строку).

6.Відкласти підготовче судове засідання.

7.Призначити підготовче судове засідання на 04.12.24 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

8.Зобов`язати:

Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-надати (письмово) підтвердження про наявність або відсутність заяв, клопотань чи пояснень, виходячи з питань, визначених нормами ч.2 ст.182 ГПК України (при цьому обов`язково зазначити про наявність (відсутність) підстав для залучення до участі у справі третіх осіб);

- прибути у судове засідання або забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

Прокуратуру та Сторін: у 3-денний строк надіслати Третій особі копії усіх заяв (з додатками), які подано в Суд (докази надіслання надати Суду).

Третю особу: надати (письмово) пояснення стосовно особи, яка фактично користувалась об`єктами нерухомості (придбаними Відповідачем) після ухвалення Західним апеляційним господарським судом Постанови від 01.11.2021 у справі №914/1962/19.

9.Попередити Учасників справи про:

-обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

-обов`язковість, для виконання, вимог Суду, викладених в Ухвалах (ст.ст.18, 326 ГПК), та можливість застосування Судом заходів процесуального примусу у випадку невиконання таких вимог (ст. ст.131, 132, 134, 135 ГПК);

-обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

-обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

10.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.