Ухвала суду № 122760324, 29.10.2024, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

29.10.2024 Справа № 914/2300/24

За позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес страхування», м.Київ,

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця», м.Львів,

про: стягнення 147235,51 грн.

Суддя І. КОЗАК

Секретар с/з Г.Гелеш

Представники сторін не викликалися.

На розгляд Господарського суду Львівської області Товариством з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» подано позов до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення 147235,51 грн.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

30.09.2024 позивач надіслав на адресу суду заяву (вх.№3626/24) про закриття провадження у цій справі у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, оскільки відповідач оплатив суму боргу, що є предметом розгляду у даній справі. Щодо стягнення нарахованих штрафних санкцій (інфляційних втрат, 3% річних, пені), то просив закрити провадження у справі в цій частині у звязку з відмовою позивача від цих позовних вимог на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України. Також просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем оплачено спірну суму, позивач відмовився від стягнення штрафних санкцій, товариством подано клопотання про закриття провадження, суд на підставі п.2, 4 ч.1 ст.231 ГПК України закриває провадження в цій справі.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч.ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи заяву позивача від 30.09.2024, суд вважає за можливе повернути ТОВ «Експрес страхування» судовий збір пропорційно в частині позовних вимоги про стягнення 137886,36 грн основного боргу, де провадження у справі закрито на підставі вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 2,4 ч. 1 ст. 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/2300/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес страхування» до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» про стягнення 147235,51 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «експрес страхування» (адреса: пр.Бандери Степана, буд.22, м.Київ, 04073, ідентифікаційний код 36086124) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2287,31 грн за платіжною інструкцією № 3646 від 05.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 29.10.2024.

Суддя Козак І.Б.