Рішення № 122760055, 22.10.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

22.10.2024Справа № 910/3814/24За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрнафта", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Трейд", м. Київ

про стягнення 2 556 382,18 грн,

Суддя Морозов С.М.

За участю представників сторін:

від позивача: Пономаренко В.М. (адвокат за ордером серії АР№1155691 від 28.03.2024 року);

від відповідача: не з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

28.03.2024 року Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Трейд" (відповідач) суми основної заборгованості в розмірі 2 071 328,60 грн, суми 3% річних в розмірі 133 424,49 грн та суми інфляційних втрат в розмірі 351 629,09 грн, у зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу скрапленого газу №АК9НГ-УУБ/3-1-СГ від 21.10.2022 року в частині оплати отриманого від позивача газу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2024 року.

16.04.2024 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що у відповідача відсутній борг перед позивачем, оскільки зарахована позивачем сума сплаченого гарантійного внеску в розмірі 2 071 328,60 грн в рахунок штрафних санкцій неправомірно. При цьому, відповідачем зазначено, що вимога позивача про штучно створену заборгованість не відповідає засадам справедливості та є непропорційною і є підставою для відмови в позові.

19.04.2024 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій зазначено, що відповідачем порушено строк оплати, а тому сума гарантійного внеску в розмірі 2 071 328,60 грн зарахована в рахунок штрафних санкцій правомірно.

В підготовчому засіданні 28.05.2024 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 30.07.2024.

Ухвалою від 30.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 22.10.2024 року.

В судовому засіданні 22.10.2024 судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У засіданнях здійснювалась фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2022 між Публічним акціонерним товариством "Укрнафта" (продавець), Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Тренд" (покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа" (біржа) був укладений Договір купівлі-продажу скрапленого газу №АК9НГ-УУБ/3-1-СГ (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1, 1.2 вказаного Договору на комерційному аукціоні з продажу скрапленого газу №9НГ-УУБ, що відбувся 21.10.2022, покупець купує у продавця газ нафтовий скраплений марки А власного виробництва. Покупець зобов`язується оплатити та прийняти скраплений газ на умовах цього договору, а продавець зобов`язується передати покупцю скраплений газ відповідно до графіка поставки, вказаного додатку №1 до цього договору загальною кількістю 1 100,000 тонн.

Згідно з п. 2.1. Договору загальна вартість скрапленого газу становить 43 670 572,00 грн з урахуванням ПДВ.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що продавець передає скраплений газ покупцю по кількості і якості на умовах EXW Качанівський ГПЗ в пунктах передачі та в терміни, зазначені в додатку №1 до цього договору. Умови транспортування скрапленого газу покупцем - автотранспортом.

Підпунктом 4.2.1. Договору визначено, що покупець зобов`язаний сплатити на рахунок продавця, визначену цим договором вартість скрапленого газу відповідно до п. 5.2 цього договору.

Покупець проводить оплату газу по цьому договору шляхом перерахування грошових коштів на рахунок продавця, вказаний у розділі 10 цього договору (п. 5.1. Договору).

Згідно з п. 5.2. Договору покупець здійснює попередню оплату за скраплений газ відповідно до пункту 5.1. Договору за наступним графіком:

- термін відвантаження 3 декада жовтня - 1 декада листопада 2022 - 15 880 208,00 грн. - протягом трьох банківських днів з дати підписання договору;

- термін відвантаження 2 декада листопада 2022 року - 15 880 208,00 грн. - протягом трьох діб до початку декади;

- термін відвантаження 3 декада листопада 2022 - 11 910 156,00 грн. - протягом трьох діб до початку декади.

Остання сума, перераховується з урахуванням сплаченого біржі гарантійного внеску в сумі 2 071 328,60 грн.

Біржа перераховує продавцю гарантійний внесок, який вона отримала від покупця для участі в аукціоні, відповідно до п. 4.3.1. Договору (п. 5.3. Договору).

Відповідно до п. 6.4. Договору якщо покупець не перерахував кошти у повному обсязі на рахунок продавця в терміни, визначені в п. 5.2. Договору, гарантійний внесок покупця (отриманий продавцем відповідно до п. 4.3.1. Договору в сумі, зазначеній у п. 5.2 договору) як штраф (компенсація) за неналежне виконання ним своїх зобов`язань залишається у продавця. Сума гарантійного внеску вважається зарахованою в сплату штрафу з моменту отримання покупцем про це повідомлення продавця. Сплата покупцем штрафу не звільняє його від неналежного виконання взятих на себе зобов`язань та відповідальності за їх порушення.

Пунктом 9.1. Договору визначено, що він вступає в силу з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов`язань.

Додатком №1 до Договору сторони погодили графік поставки скрапленого газу в жовтні - листопаді 2022 року.

Згідно з ч. 1 статті 265 Господарського кодексу України (далі - ГК України) за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч. 6 вказаної статті).

Відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 669 ЦК України передбачено, що кількість товару, що продається, встановлюється у договорі купівлі-продажу у відповідних одиницях виміру або грошовому вираженні.

Відповідно до ст. 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар (ч. 1 ст. 664 ЦК України).

Згідно зі ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Як встановлено судом, у період з 31.10.2022 року по 20.12.2022 року, що не заперечено жодною із сторін позивач передав відповідачу скраплений газ в загальному обсязі 1 098,710 тон4 загальною вартістю 43 619 358,69 грн (видаткові накладні за вказаний період містяться в матеріалах справи).

При цьому, відповідно до п. 5.2. Договору, відповідач мав оплатити скраплений газ у наступному порядку:

- 15 880 208,00 грн - до 27.10.2022 року;

- 15 880 208,00 грн - до 11.11.2022 року;

- 11 910 156,00 грн - до 21.11.2022 року (з урахуванням гарантійного внеску в сумі 2 071 328,60 грн).

Із матеріалів справи вбачається, що оплату за скраплений газ відповідачем здійснено наступними платежами:

- 4 486 222,24 грн (платіжна інструкція №19 від 16.11.2022 року);

- 1 700 000,00 грн (платіжна інструкція №5 від 21.11.2022 року);

- 3 300 000,00 грн (платіжна інструкція №23 від 21.11.2022 року);

- 2 915 388,78 грн (платіжна інструкція №24 від 23.11.2022 року);

- 5 000 000,00 грн (платіжна інструкція №30 від 25.11.2022 року);

- 5 084 611,22 грн (платіжна інструкція №31 від 25.11.2022 року);

- 19 113 021,16 грн (платіжна інструкція №32 від 30.11.2022 року).

Таким чином оплата відповідачем здійснена з порушенням строків, встановлених пунктом 5.2. Договору і заперечення відповідача в цій частині є необґрунтованими та такими, що суперечать матеріалам справи.

Таким чином, на підставі 6.4. Договору, позивачем обґрунтовано суму гарантійного внеску в розмірі 2 071 328,60 грн зараховано в рахунок сплати штрафу. (Листи №01/01-02/01/2127 від 01.05.2023 року та №01/01-02/01/2128 від 01.05.2023 року).

У свою чергу, матеріали справи свідчать, що на виконання умов укладеного сторонами договору позивач у період з 31.10.2022 по 20.12.2022 передав відповідачу скраплений газ загальною вартістю 43 619 358,69 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи видатковими накладними за цей період, підписані представниками позивача та відповідача без зауважень та претензій, що підтверджує факт виконання позивачем поставки за Договором.

Отже, у зв`язку з оплатою відповідачем поставленого товару за Договором з порушенням строків та врахування суми гарантійного внеску в рахунок штрафних санкцій, у відповідача виникла заборгованість у сумі 2 071 328,60 грн.

Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оскільки доказів належної оплати заборгованості відповідач не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 2 071 328,60 грн основного боргу підлягають задоволенню.

Щодо решти доводів відповідача суд зазначає, що право на судовий захист не може бути поставлене законом та іншими нормативно-правовими актами у залежність від використання суб`єктом правовідносин інших засобів правового захисту, у тому числі досудового врегулювання спору. Обрання певного засобу правового захисту, зокрема і досудового врегулювання спору, є правом, а не обов`язком особи, яка добровільно, виходячи із власних інтересів, його використовує (вказана позиція викладена у рішенні Конституційного Суду України у справі № 15-рп/2002 від 09.07.2002). За висновком суду зазначена обставина не є підставою для невиконання відповідачем своїх господарських зобов`язань.

Розглядаючи вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 351 629,09 грн. та 3% річних в сумі 133 424,49 грн., нарахованих за порушення грошового зобов`язання, суд врахував наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, у постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.

Перевіривши розрахунок позивача інфляційної складової боргу та 3 % річних, суд дійшов висновку, що такі нарахування є правомірними, а тому, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 351 629,09 грн та 3% річних в сумі 133 424,49 грн.

Згідно із ч. 2-3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням викладеного, дослідивши всі обставини справи, перевіривши їх наявними доказами, судом встановлено обґрунтованість заявленого позову, відтак до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає сума основного боргу у розмірі 2 071 328,60 грн, сума 3% річних у розмірі 133 424,49 грн та сума інфляційних втрат у розмірі 351 629,09 грн.

Судовий збір позивача у розмірі 38 345,73 грн, відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на відповідача.

Керуючись статтями 73-74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237-238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Трейд" (код ЄДРПОУ 39726825, місцезнаходження: 04077, м. Київ, вул. Дніпроводська, буд. 1А, офіс 1) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (код ЄДРПОУ 00135390, місцезнаходження: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, 3-5) суму заборгованості в розмірі 2 071 328,60 грн (два мільйони сімдесят одна тисяча триста двадцять вісім гривень 60 копійок), суму 3% річних в розмірі 133 424,49 грн (сто тридцять три тисячі чотириста двадцять чотири гривни 49 копійок), суму інфляційних втрат в розмірі 351 629,09 грн (триста п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять дев`ять гривень 09 копійок) та суму судового збору в розмірі 38 345,73 грн (тридцять вісім тисяч триста сорок п`ять гривень 73 копійки).

3. Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

5. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, передбаченому ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складене 04.11.2024 року.

Суддя С. МОРОЗОВ