Ухвала суду № 122759891, 01.11.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.11.2024Справа № 910/13112/24Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВЕНТ ІНВЕСТ»

про стягнення 24 409,89 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВЕНТ ІНВЕСТ» про стягнення 24 409,89 грн штрафних санкцій за порушення строків поставки товару відповідно до договору про закупівлю від 20.09.2022 № 35.1-14/3.2-00019.

29.10.2024 до суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі № 910/13112/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку зі сплатою штрафних санкцій, заявлених Державним підприємством «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» за даним позовом.

31.10.2024 до суду від позивача надійшла заява про врегулювання спору та повернення судового збору, у якій позивач просить повернути позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВЕНТ ІНВЕСТ» про стягнення 24 409,89 грн штрафних санкцій відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи № 910/13112/24 та подані сторонами заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу, з огляду на таке.

Частиною 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як встановлено судом, заява про врегулювання спору та повернення судового збору подана та підписана із застосуванням системи Електронний Суд представником позивача - Ярмак Іриною Миколаївною , повноваження якої із самопредставництва інтересів Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями посадової інструкції провідного юрисконсульта із господарських питань відділу правового забезпечення юридичної служби, наказом від 26.03.2024 про прийняття Ярмак І.М. на посаду провідного юрисконсульта із господарських питань відділу правового забезпечення юридичної служби, наказом від 22.07.2024 по особовому складу.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВЕНТ ІНВЕСТ» про стягнення 24 409,89 грн штрафних санкцій підлягає поверненню заявнику у зв`язку із поданням заяви про врегулювання спору.

Щодо поданої відповідачем заяви про закриття провадження у справі, суд зазначає, що така заява задоволенню не підлягає, оскільки норма п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачає можливість такої процесуальної дії після відкриття провадження у справі, в той час як у даній справі ще не було вирішене питання про відкриття провадження.

Щодо клопотання позивача про повернення сплаченого при зверненні із даним позовом до суду судового збору, суд зазначає таке.

Частиною 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Відтак, враховуючи відповідне клопотання представника позивача, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення позивачу сплаченого ним при зверненні із даним позовом судового збору.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АДВЕНТ ІНВЕСТ» про стягнення 24 409,89 грн штрафних санкцій повернути заявникові.

2. Повернути Державному підприємству «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (вул. Бориспіль-7, с. Гора, Бориспільський район, Київська область, 08300; ідентифікаційний код 20572069) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп., сплачений відповідно до платіжної інструкції від 26.09.2024 № 2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.11.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко