Ухвала суду № 122759866, 01.11.2024, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

01.11.2024Справа № 910/6845/24

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Київ) в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (м. Харків)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Директ" (м. Київ)

про стягнення 2 838 518,32 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Токаренко Х.О.

Від відповідача: Гребенченко О.А.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа Директ" стягнення 2 838 518,32 грн заборгованості за договором про надання послуг з розміщення внутрішньої реклами у поїздах №П/НРП-191748/НЮ від 29.11.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, її розгляд вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.07.2024 та встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив.

20.06.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти заявлених позивачем вимог з підстав їх необґрунтованості та безпідставності.

24.06.2024 від позивача надійшла заява про продовження строку для подання відповіді на відзив.

25.06.2024 позивачем подано відповідь на відзив та клопотання про поновлення пропущеного строку для її подання.

01.07.2024 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

02.07.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали: про поновлення позивачу пропущеного процесуального строку для подання відповіді на відзив; про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті на 20.08.2024.

20.08.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 01.10.2024.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.09.2024 у зв`язку з відрядженням та відпусткою судді Ващенко Т.М. судове засідання призначено на 08.10.2024.

25.09.2024 відповідачем подано додаткові пояснення у справі.

07.10.2024 позивачем подано письмові пояснення у справі та заяву про поновлення строку для подання доказів та долучення їх до матеріалів справи.

08.10.2024 суд без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали: про повернення до підготовчого провадження у справі; про поновлення відповідачу пропущеного строку для подання доказів та долучення доказів, доданих до пояснень від 25.09.2024, до матеріалів справи; про поновлення позивачу пропущеного строку для подання доказів та долучення доказів, доданих до клопотання від 07.10.2024, до матеріалів справи; про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 29.10.2024.

11.10.2024 відповідачем подано письмові пояснення по справі, до яких додано письмові докази.

29.10.2024 позивачем подано клопотання про неприйняття доказів, доданих відповідачем до пояснень від 11.10.2024, про витребування оригіналу доказу та пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 29.10.2024 суд заслухав пояснення представників сторін щодо поданих відповідачем 11.10.2024 доказів.

Згідно зі ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Судом встановлено, що відповідачем до пояснень від 11.10.2024 додано: копію рахунку № 12 від 21.12.2023; копію листа Департаменту майнової політики від 06.11.2019 № 13/2988; копію листа Регіональної філії "Південна залізниця" 04.01.2024 № НЗТ-34/10; копію листа ТОВ "Медіа Директ" від 25.01.2024 № 25/1.

З наведеного вбачається, що перелічені докази були в наявності на час подання відзиву на позовну заяву, а також заперечень на відповідь на відзив від 01.07.2024 та додаткових пояснень від 25.09.2024, проте про їх існування та бажання долучити такі документи до матеріалів справи заявник суд не повідомляв.

При цьому в підготовчому засіданні представником відповідача не обґрунтовано наявності поважних причин для неподання означених доказів разом з відзивом, запереченнями на відповідь на відзив чи додатковими поясненнями від 25.09.2024.

Таким чином, суд не вбачає підстав для долучення поданих відповідачем 11.10.2024 доказів до матеріалів справи.

Клопотання позивача про витребування оригіналу рахунку № 12 від 21.12.2023 суд не розглядає у зв`язку з неприйняттям копії цього доказу до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 80, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Медіа Директ" 11.10.2024 докази до розгляду не приймати.

Ухвала набрала законної сили 01.11.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко