Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 297/4466/24
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
04 листопада 2024 року м. Берегове
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про повернення суми авансового платежу,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Хоменко С.О., звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про повернення суми авансового платежу.
Так, в порушення ч. 4 ст. 177 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачкою ОСОБА_1 не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору за подання до суду позовної заяви про повернення суми авансового платежу.
Також це підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 29.10.2024 року, у якому зазначається про те, що при отриманні канцелярією суду позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення суми авансового платежу, не виявилось вказаного документу у додатку документів, а саме доказів про сплату судового збору.
Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору для подачі позовної заяви до Берегівського районного суду наступні: ГУК у Зак. обл/Берегівська тг/22030101,Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895,Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.),Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA558999980313101206000007491, Код класифікації доходів бюджету 22030101.
Отже, позивачці ОСОБА_1 слід долучити до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору за вимогу про повернення суми авансового платежу 1211,20 грн..
Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
На підставі наведеного, керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України,
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про повернення суми авансового платежу залишити без руху.
Повідомити представника позивачки ОСОБА_4 , що після отримання копії ухвали йому надається триденний строк для усунення недоліків.
В іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Лайош ГАЛ
Судове рішення № 122756539, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 04.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 297/4466/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: