Ухвала суду № 122755984, 04.11.2024, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/3240/24

Провадження №2-с/718/29/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" листопада 2024 р. м.Кіцмань Чернівецької області

Кіцманський районний суд Чернівецької області в особі судді Нагорного В.В., розглянувши заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2024 року у справі № 718/3240/24, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, -

в с т а н о в и в:

До Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування судового наказу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2024 року у справі № 718/3240/24, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Крім того, у вказаній заяві боржник також просить стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» судовий збір в сумі 151,40 грн.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що нарахований борг у розмірі 21675 гривень 60 копійок не відповідає дійсності, оскільки така заборгованість виникла на підставі неправильного нарахування енергопостачальною компанією, вказаний борг взагалі відсутній, ним вчасно сплачувались всі платежі.

Крім того, ОСОБА_1 долучив до матеріалів справи копії дублікатів чеків про сплату коштів за електропостачання.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та матеріали справи, судом встановлено наступне.

23 жовтня 2024 року Кіцманським районним судом Чернівецької області видано судовий наказ у справі № 718/3240/24, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованість за спожиту електроенергію в сумі 21675,60 грн (двадцятьодна тисячашістсот сімдесятп`ять грн60коп.) та судовий збір в розмірі 302 грн 80 коп.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право. При цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, заява боржника, яка містить заперечення, є підставою для скасування відповідного судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що боржник стверджує про відсутність у нього заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія», суд дійшов висновку, що його заяву про скасування судового наказу слід задоволити, а відтак судовий наказ Кіцманського районного суду Чернівецької області від 23 жовтня 2024 року у справі № 718/3240/24 підлягає скасуванню.

При цьому, суд зазначає, що ЦПК України не наділяє суд повноваженнями в частині розподілу між сторонами судових витрат за наслідками розгляду заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з чим у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласнаенергопостачальна компанія»понесених нимвитрат насплату судовогозбору всумі 151,40грн слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 170-172, 258-261 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задоволити.

Скасувати судовий наказ № 718/3240/24 від 23 жовтня 2024 року, виданий Кіцманським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» заборгованості за спожиту електроенергію в сумі21675гривень 60копійок та сплаченого судового збору у розмірі 302 гривень 80 копійок.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецька обласна енергопостачальна компанія» понесених ним витрат на сплату судового збору в сумі 151,40 гривень - відмовити.

Роз`яснити, що:

- заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні;

- в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Нагорний