Вирок № 12275576, 10.11.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Дело №1319/2010 год

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

10 ноября 2010 года г. Терновка

Терновский городской суд Днепропетровской области в составе:

председательствующего судьи Фарина Н.Ю.

при секретаре Головиновой Т.В.,

с участием прокурора Фиялко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Терновки уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Новокузнецк Кемеровской области РФ, русского, гражданина Украины, образование полное среднее, женатого, не работающего, проживающего по АДРЕСА_1, не судимого в силу ст.89 УК Украины,

по ч. 1 ст. 263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ОСОБА_1 в начале июля 2010 года (боле точной даты в ходе проведення досудебного следствия не установлено), примерно в 16-00 часов, находясь в балке называемой «макашовой» и расположенной между ул. Победа и ул. Мира г. Терновка Днепропетровской области, возле дерева, без предусмотренного законом разрешения, незаконно приобрел /нашел/ полиэтиленовый пакет, в котором находились:

-пластиковая бутылка с взрывчатым веществом «угленит», промышленного изготовления, весом 271 грамм, пригодное для производства взрыва;

-один электродетонатор типа ЭД-КЗ-ПМ промышленного производства, который пригоден для производства взрыва и относится к категории боеприпасов.

Найденные взрывчатое вещество «угленит» и электродетонатор, ОСОБА_1 в последующем незаконно перенес по месту своего жительства - в квартиру АДРЕСА_1, где не имея соответствующего разрешения, продолжал их незаконно хранить.

27.08.2010 года ОСОБА_1, находясь по месту жительства, употребил спиртные напитки, от чего опьянел и с целью сходить на рыбалку, где собирался использовать взрывчатое вещество «угленит» и электродетонатор, положил их в свою сумку. Примерно в 18-00 часов этого же дня, ОСОБА_1, взяв с собой сумку в которой находились электродетонатор и взрывчатое вещество «угленит», вышел на улицу, где в районе дома №7 по ул. Победа г. Терновки Днепропетровской области он был задержан работниками милиции за совершение правонарушения, предусмотренного ст.178 КУоАП. В ходе проведення личного досмотра сумки, которая находилась при ОСОБА_1 и принадлежит последнему, было обнаружено и изъято:

-пластиковая бутылка с взрывчатым веществом «угленит», промышленного изготовления, весом 271 грамм, пригодное для производства взрыва;

-один электродетонатор типа ЭД-КЗ-ПМ промышленного производства, который пригоден для производства взрыва и относится к категории боеприпасов.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал полностью и показал суду все действительные обстоятельства дела.

Участники процесса не возражали против признания нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Признательные показания подсудимого суд находит соответствующими объективным обстоятельствам дела поскольку они даны последовательно, непротиворечиво, считает их достаточными и допустимыми и ложит в основу обвинительного приговора. При этом суд в соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины не исследует доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.

Давая юридическую квалификацию действиям подсудимого, суд считает, что ОСОБА_1 виновен в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 263 УК Украины и его действия органами досудебного следствия квалифицированы правильно по вышеуказанной статье как приобретение, ношение и хранение взрывчатых веществ, боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.

Приступая к вопросу о мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд с учетом обстоятельств отягчающих его ответственность: преступление совершил в состоянии алкогольного опьянения, а также с учетом смягчающих его ответственность обстоятельств, к которым относит: активное способствование раскрытию преступления, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, совершил преступление не представляющее большой общественной опасности и с учетом личности подсудимого: по месту жительства характеризуется положительно, суд считает возможным и целесообразным избрать ему меру наказания не связанную с лишением свободы, предоставив ему возможность для окончательного исправления и перевоспитания, применив ст. ст. 75,76 УК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным по ч. 1 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины осужденного ОСОБА_1 освободить от назначенного судом наказания с испытательным сроком один год.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного ОСОБА_1:

периодически являться в орган уголовно исполнительной системы для регистрации;

не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной системы;

уведомлять орган уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы или учебы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 судебные расходы: за заключение специалиста №130 от 28.08.2010 года в сумме 902 (девятьсот две) грн. 16 коп; за заключение специалиста №4632 от 30.08.2010 года - в сумме 412 (четыреста двенадцать) грн. 80 коп.; за заключение специалиста №70/26/23-140/3063 от 27.09.2010 года в сумме 1288 (одна тысяча двести восемьдесят восемь) грн. 80 коп. получатель: НИЕКЦ при ГУМВД Украины в Днепропетровской области, счет: 31250272210050 в УГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012, ОКПО 25575055, за экспертные услуги НИЕКЦ.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Терновский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий