Постанова № 122755509, 04.11.2024, Зміївський районний суд Харківської області

621/3900/24

3/621/1024/24

П О С Т А Н О В А

іменем України

04 листопада 2024 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу поліції № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, є фізичною особою-підприємцем, мешканки АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , видане 14.09.2023 в ТСЦ 6349, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

28 вересня 2024 року о 08:53 годині в с. Таранівка Чугуївського району Харківської області по вул. Харківській, 34, ОСОБА_1 під час керування належним ОСОБА_2 автомобілем Ford Transit, реєстраційний номер НОМЕР_3 , на порушення вимог пунктів 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, відповідно з якими: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу, невибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечної дистанції щоб вчасно реагувати на зміну дорожньої обстановки, та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ-21121, реєстраційний номер НОМЕР_4 , який зупинився попереду, під керуванням ОСОБА_3 . В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

16.10.2024 матеріал надійшов до суду. Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи для розгляду матеріалу визначено суддю ОСОБА_4 .

Розгляд матеріалів призначено на 04.11.2024.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 на судовий розгляд матеріалу, призначений 04.11.2024 не з`явилася, засобами телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила проводити розгляд справи за її відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнала.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, неприбуття в судове засідання особи, що притягується до відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не перешкоджає судовому розгляду справи за його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується також наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 28.09.2024 щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з її вини (а. с. 5);

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 839381 від 28.09.2024, в якому викладено обставини правопорушення. Особа, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 зауважень до протоколу не зазначила (а. с. 1);

- даними схеми місця ДТП, яка сталася 28.09.2024 о 08:53 годині по АДРЕСА_2 , де зафіксовано розташування транспортних засобів після ДТП, місце їх зіткнення та зафіксовані їх механічні пошкодження. Зауваження до схеми відсутні (а. с. 2)

- даними рапорту чергового ВП № 2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області від 28.09.2024 щодо надходження повідомлення про ДТП без травмованих (а. с. 3);

- письмовими поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 від 28.09.2024 щодо зазначених вище обставин ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_1 (а. с. 4).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачено відповідальність за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи конкретніобставини правопорушення,наявні вматеріалах справивідомості прообстановку намісці ДТПта характермеханічних пошкодженьтранспортних засобів,відомостей проособу,що притягуєтьсядо відповідальності,дійшов висновку,що до ОСОБА_1 належить застосуватистягнення у виді штрафу, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з неї судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

До ОСОБА_1 застосувати за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн 00коп., які перерахувати на р/р UA168999980313020149000020001, отримувач коштів ГУК Харківська обл./ 21081300, код ЄДРПОУ: 37874947, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови. Уразі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60коп., які перерахувати на р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а при оскарженні постанови, вона підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя: В. В. Овдієнко