Ухвала суду № 122755029, 04.11.2024, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 198/264/24

Провадження № 2-о/0198/17/24

04.11.2024

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Білинського М.В., присяжних Гараган С.А., Куліш А.О. за участю секретаря судових засідань Літвіченко В.О., представника заявника ОСОБА_1 , адвоката громадянки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Скриль Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка Юр`ївського району Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області,

про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення піклування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувсь до суду з заявою про визнання своєї бабусі ОСОБА_2 обмежено дієздатною та встановлення піклування.

В обгрунтування заяви ОСОБА_4 зазначив, що його бабуся ОСОБА_2 , протягом ряду років хворіє на психічне захворювання, перебуває на обліку у лікаря-психіатра з діагнозом органічний розлад особистості (F 07.84).

Внаслідок психічного розладу бабуся не здатна повністю усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, контролю. Соціальне функціонування ОСОБА_2 порушене по категоріям: спілкування, самообслуговування, контроль поведінки та трудова діяльність.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подане разом з заявою клопотання про призначення у справі судово-психіатрічної експертизи з метою вирішення питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

-Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки або піклування?

Усі учасники розгляду справи не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що клопотання про призначення у справі судово-психіатрічної експертизи підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 1ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщодляз`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та стороною не надані відповідні висновки експертів з цих питань.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

За нормами ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатрічну експертизу.

Згідно наявних у матеріалах справи копій медичних документів, ОСОБА_2 страждає на психічне захворювання (а.с. 17 23).

Крім цього, представник заінтересованої особи висловила свою позицію не заперечують проти визнання особи обмежено дієздатною та вставновлення над нею піклування.

Враховуючи, що встановлення наявності хронічного, стійкого психічного розладу та здатності усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (як і інші питання поставлені в клопотанні) потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатрічну експертизу.

Відповідно доп. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний час, провадження у справі на час її проведення необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 252, 260, 261, 298 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання заявника про призначення судово-психіатрічної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_4 , заінтересована особа особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування судово-психіатрічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_2 на будь-яке психічне захворювання?

-Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

-Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними та чи потребує за станом свого здоров`я опіки або піклування?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерєва, 1).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Надати у розпорядження експерта матеріали цивільної справи № 198/264/24 за заявою ОСОБА_4 , заінтересована орган опіки та піклування виконавчий комітет Юр`ївської селищної ради Павлоградського району Дніпропетровської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення або підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду в порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. В. Білинський

ПрисяжніГараган С.А., Куліш А.О.