Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 198/429/24
Провадження № 3/0198/206/24
04.11.2024
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 листопада 2024 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Білинський М.В., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт ID-картка № НОМЕР_1 ), не працюючого (навчається на другому курсі ДДАУ), зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,
за ст.173 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
01 жовтня 2024 року, о 21:25 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи в у громадському місці, а саме на перехресті вулиці Центральна с. Жемчужне Павлоградського району Дніпропетровської області та автодороги Павлоград-Лозова, вчинив дрібне хуліганство гучно висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих неповнолітніх, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані вище обставини не заперечував, обставини, вказані в протоколі про адмінправопорушення підтвердив.
Окрім зізнавальних пояснень ОСОБА_1 даними в судовому засіданні, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 198759 (а.с. 1), письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 (а.с. 3), та підлягає кваліфікації за ст.173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях.
Відповідно до ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, майновий стан (не працює), відсутність обставини, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, з метою подальшого запобігання скоєння порушення в майбутньому, суд вважає за необхідне застосувати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП України суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 23, 24 ч.1 п.2, 27, 33, 173, 268, 283, ч.1 п.1 284 КУпАП, суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 в дохід держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5; отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходівбюджету 22030106)судовий збірв розмірі605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документу подати до суду.
Відповідно до положень статті 308КУпАП своєчасно несплачений штраф стягнути в примусовому порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), у подвійному розмірі штрафу, визначеного у цій постанові, тобто в розмірі 102 ( сто дві ) гривні 00 копійок.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. В. Білинський
Судове рішення № 122755027, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 04.11.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 198/429/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: