Ухвала суду № 122753907, 01.11.2024, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-в/759/557/24 ун. № 759/6351/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Святошинського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення у зв`язку із закінченням іспитового строку від призначеного покарання ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, проживає: АДРЕСА_1 , засуджений 06 липня 2022 року Святошинським районним судом м. Київ із урахуванням змін, внесених ухвалою Київською апеляційного суду від 02 березня 2023 року, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення золі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю строком на 1 рік, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В:

РИХЛИК засуджений 06 липня 2022 року Святошинським районним судом м. Київ, із урахуванням змін, внесених ухвалою Київською апеляційного суду від 02 березня 2023 року, за ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 191 КК України до 5 років позбавлення золі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю строком на 1 рік, із звільненням від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

16 травня 2023 року на виконання до Святошинського РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшло розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Святошинського районного суду м. Києва відносно РИХЛИКА. За викликами до органу з питань пробації РИХЛИК не з`явився, про причини неприбуття не повідомляв. Проведені розшукові дії з метою місця перебування засудженого результату не дали. За період іспитового строку згідно інформації УІАП ГУНП у м. Києві засуджений РИХЛИК до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку та кримінальної відповідальності не притягувався.

Святошинський РВ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся з поданням в суд про звільнення РИХЛИКА від призначеного судом покарання.

Сторони в судове засідання не прибули, що не є перешкодою для розгляду поданого клопотання. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду подання не здійснювалась.

Дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що РИХЛИКА слід звільнити від призначеного покарання за вироком, оскільки на час внесення подання до суду закінчився іспитовий строк, інших клопотань Центр пробації під час іспитового строку, встановленого стосовно РИХЛИКА, до суду не вносилося, обставин, які перешкоджали б його звільненню від призначеного судом покарання в судовому засідання не встановлено.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 - 372, 376, п. 9 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 звільнити від призначеного покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 липня 2022 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_1