Ухвала суду № 122752533, 31.10.2024, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 31.10.2024Справа № 554/10906/24 Провадження № 2/554/5528/2024

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого -судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря Діменко А.І.,

представника позивача адвоката Бибика В.А.,

представника Полтавської міської ради Приведьон М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

24.10.2024 року на адресу суду надійшла заява Полтавської міської ради про залучення їх до участі у справі у якості співвідповідача, так як надання позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 не порушує права та законні інтереси ОСОБА_2 , оскільки останній, який не прийняв спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, а відповідачами у такій справі можуть бути спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки, відповідно до ст.51 ЦПК України, саме позивач наділений правом визначати коло відповідачів, звертаючись до суду із відповідною заявою.

Представник Полтавської міської ради у судовому засідання клопотання підтримала та просила задовольнити.

Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду. Від відповідача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши представника позивача та представника Полтавської міської ради, дослідивши зміст клопотання та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до частин 1-2 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Так, відповідно до матеріалів справи, позивач та його представник із заявою про залучення співвідповідача не зверталися.

Зважаючи на те, що право на залучення співвідповідачів у справі є виключним правом позивача, а позивач таким правом не скористався та представник позивача заперечував проти такого залучення, тому клопотання Полтавської міської ради не може бути задоволене.

Згідно частин 1, 3, 5 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Судом встановлено, що на час розгляду справи інформація щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 відповідачем ОСОБА_2 відсутня, тому рішення у вказній справі може вплинути на права та обов?язки Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залучення вказаного органу до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.51, 53, 259, 260, ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви Полтавської міської ради про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Полтавської міської територіальної громади в особі Полтавської міської ради відмовити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Полтавську міську територіальну громаду в особі Полтавської міської ради (м.Полтава, вул.Соборності, 36, м. Полтава).

Направити третій особі копію позовних заяв з додатками та надати строк для надання пояснень у справі - п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 01.11.2024 року.

Суддя Т.М.Черняєва