Ухвала суду № 1227524, 21.12.2007, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 7-44-62

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

"21" грудня 2007 р. № 02-03/

Суддя Фетисова І.А., розглянувши матеріали позовної заяви від 20.12.07

Позивач: Приватне підприємство Студія-Ательє Архітектури і Дизайну "Барва", код ЄДРПОУ 30294243, вул. Пушкіна 34б, оф. 1, м. Чернігів,14000

Відповідач: Чернігівська міська інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю Управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради, вул. Кирпоноса 9,Чернігів,14000

Предмет спору: про скасування Постанови №206 від 19.11.2007 року

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про скасування постанови Чернігівської інспекції державного архітектурно-будівельного контролю управління архітектури та містобудування Чернігівської міської ради б/н від 19.11.2007 р. до протоколу № 206 від 06.11.2007 р.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.3 КАС України справа адміністративної юрисдикції –переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією з сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова особа, або інший суб’єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі й на виконання делегованих повноважень.

Приписами ст. 4 Закону України „Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за порушення у сфері містобудування” встановлено, що рішення у справах про правопорушення у сфері містобудування, передбачені цим Законом, може бути оскаржено до господарського суду.

Відповідно до ч.2 ст. 4 КАС України, встановлено, що юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

За таких обставин, приписами ст. 4 Закону України „Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за порушення у сфері містобудування” визначено, що спори про оскарження рішень відповідача підвідомчі господарським судам, а тому й позови повинні бути заявлені за правилами ГПК України.

Як вбачається з тексту позовної заяви, позивачем зроблено подання позову за правилами КАС України.

З урахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку, що дана справа не може бути розглянута за правилами КАС України, тобто за правилами адміністративного судочинства, сформульовані вимоги позивача підлягають розгляду за правилами ГПК України з урахуванням приписів Закону України „Про відповідальність підприємств, їх об’єднань, установ та організацій за порушення у сфері містобудування”.

За таких обставин, дану заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 55 арк.

Суддя Фетисова І.А.