Єдиний унікальний номер: 378/458/24
Провадження № 2/378/238/24
УХВАЛА
"04" листопада 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.
за участю секретаря: Москаленко А.В.,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні в залі суду селища Ставище Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом СФГ «Золота Нива» до ОСОБА_1 та фермерського господарства «Лужецький», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання договору переукладеним, визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ставищенського районного суду перебуває дана цивільна справа.
До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання 11.11.2024 р. по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів за допомогою програмного забезпечення.
Суд, розглянувши вказану заяву про проведення підготовчого судового засідання по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення, вважає, що її слід задовольнити, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
Пунктом 46Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника відповідача та провести підготовче судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції по справі за позовом СФГ «Золота Нива» до ОСОБА_1 та фермерського господарства «Лужецький», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 про визнання договору переукладеним, визнання договору оренди землі недійсним, припинення права оренди, призначене на 11.11.2024 р. на 12 годин 00 хвилин, - задовольнити та проводити підготовче судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 власних технічних засобів.
Про участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повідомити представника відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р. В. Гуртовенко
Судове рішення № 122752129, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 04.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 378/458/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: