Ухвала суду № 122751739, 04.11.2024, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/11012/24

Провадження № 2/361/5800/24

04.11.2024

У Х В А Л А

04 листопада 2024 року Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко модуль 24 про захист прав споживача, стягнення боргу за договором, -

В С Т А Н О В И В:

01 листопада 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко модуль 24 про захист прав споживача, стягнення боргу за договором.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. ст. 175, 176 ЦПК України і підлягає залишенню без руху за таких підстав.

Відповідно ч.1 ст.177ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, зважаючи на те, що позовна заява подана через підсистему Електронний суд, повинні були бути надані докази направлення надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів, але матеріали цивільної справи таких доказів не містять.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву потрібно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.163,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Еко модуль 24 про захист прав споживача, стягнення боргу за договором залишити без руху.

Надати позивачустрок дляусунення зазначенихнедоліків 10днів здня отриманняухвали та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.