Постанова № 122750864, 01.11.2024, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/3966/24

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 рокусуддя Сумського районного суду Сумської області Гончаренко Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Авіс-Україна», РНОКПП НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №661/18-28-07-02-07 від 21.10.2024 ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового та бухгалтерського обліку, а саме: занижено податок на прибуток всього в сумі 591501 грн, утому числі за 2022 рік в сумі 143638 грн (декларація від 29.03.2023 №9310134162), за 2023 рік в сумі 447863 грн (декларація від 09.02.2024 №9382560447), внаслідок чого до бюджету не надійшло коштів в сумі 591501 грн, занижено податкове зобов`язання з рентної плати на загальну суму 103879,81 грн, в т.ч.: за спеціальне використання води на загальну суму 103581,25 грн, в т.ч.: 1 кв. 2022 року на суму 13430, 87 грн (декларація №9050316194 від 05.05.2022), ІІ кв. 2022 року на суму 10440,85 грн (декларація від 26.07.2022 №9138993162), ІІІ кв. 2022 року на суму 12395,20 грн (декларація від 07.11.2022 №9231834671), IV кв. 2022 року на суму 11769,95 грн (декларація від 27.01.2023 №9301974029), І кв. 2023 року на суму 11059,70 грн (декларація від 26.04.2023 №9091848996), ІІ кв. 2023 року на суму 13089,91 грн (декларація від 04.08.2023 №9194036570), ІІІ кв. 2023 року на суму 7621,77 грн (декларація від 18.10.2023 №9275722505), IV кв. 2023 року на суму 6676,59 грн (декларація від 17.01.2024 №9374507129), І кв. 2024 року на суму 8885,05 грн (декларація від 23.04.2024 №9102502450), ІІ кв. 2024 року на суму 8211,36 грн (декларація від 15.07.2024 №9196414218), за користування надрами дял видобування корисних копалин на загальну суму 298,56 грн. в т.ч. ІІІ квартал 2022 року на 298,56 грн (декларація від 07.11.2022 №9231834671), в результаті чого до бюджету не надійшло коштів у сумі 103879,81 грн, чим порушено п.44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1, п. 134.1 ст. 134, п.п. 252.1.1, п. 252.1.4 п. 252.1, п. 252.3, п. 252.6, п. 252,25 ст. 252, п. 255.3, п.п. 255.5.2 пп. 255.11.10 п. 255 ст. 255 ПК Українивід 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, від її захисника Шаповал Ю.В. надійшло клопотання про закриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст.163-1КУпАП знайшла своє підтвердження сукупністю досліджених судом доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №661/18-28-07-02-07 від 21.10.2024, копіями наказів, витягом до акту від 06.09.2024 №9687/18-28-07-02-07/36719694/50 планової виїзної перевірки за період з 01.01.2021 по 30.06.2024, валютного законодавства за період 01.01.2021 по 30.06.2024, з питань єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2021 по 30.06.2024, іншого законодавства за період з 01.01.2021 по 30.06.2024.

Відповідно до ч. 1ст.163-1КУпАПвідповідальність настає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Згідно із ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цьогоКодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за порушення, допущені нею у 2022р.- ІІ кв. 2024р., тобто за порушення з часу вчинення якого минуло понад три місяці, а тому строк накладення адміністративного стягнення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 38 КУпАПзакінчився.

Ст. 247 КУпАПпередбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

За таких обставин справа підлягає закриттю, оскільки на момент її розгляду закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.38, ч. 1 ст.163-1, п. 7 ч. 1 ст.247, ст.268, 283, 284 КУпАПсуддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів після її винесення.

Суддя Л.М. Гончаренко