Рішення № 122750483, 04.11.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ________________

Справа № 947/20422/24

Провадження № 2/947/4451/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.11.2024 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючогосудді Петренка В.С.

за участю секретаряТоргонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2024 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про споживчий кредит №549-15А (під заставу транспортного засобу) від 25.08.2021 року, яка станом на 27.05.2024 року складає 362094,11 грн., з яких заборгованість за основним боргом в розмірі 362018,36 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 52,58 грн., три відсотки річних в розмірі 23,17 грн., а також стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі 5431,41 грн.

Свої вимоги мотивував тим, що між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0549 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №549-15А (для придбання транспортного засобу) від 25.08.2021рокуз відповідними додатками до нього,відповідно до якого, останньому було надано кредит у розмірі 535857,00 грн.

Окрім того, з метою забезпечення вищевказаного Договору про споживчий кредитміж Банком та ОСОБА_1 був укладений Договір застави майна № 549-153 від 25.08.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ламан А.І. за реєстровим № 1271.

Протягом строку, встановленого у Вимозі та Повідомленні, направлених на адресу відповідача, вимоги АТ «Ощадбанк» виконані не були, що є підставою для реалізації Банком свого права щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за Договором про споживчий кредит.

Вищевказане і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 28.06.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами у справі, у строки передбаченіст. 275 ЦПК України.

Визначено відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала судді була направлена на адресу відповідача ОСОБА_1 ,за якоювін зареєстрований,згідно відповідіз Єдиногодержавного демографічногореєстру табула повернута з позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується повідомленням (накладною) кур`єрської служби та є належним повідомленням.

При цьому суд зазначає, що відповідно до п.2 ч.7 ст. 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Таким чином, відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, однак, у встановлений судом строк відповідачем не було подано відзиву на позов, не було надано заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 275 ЦПК України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що між Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10015/0549 філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 був укладений Договір про споживчий кредит №549-15А (для придбання транспортного засобу) від 25.08.2021рокуз відповідними додатками до нього,відповідно до якого, останньому було надано кредит у розмірі 535857,00 грн.

Відповідно до п.2.2.,2.3.,2.4.Договору про споживчий кредит, Банк надає позичальнику кредит в загальному розмірі 535857,00 гривень на строк 36 місяців з терміном остаточного повернення Кредиту не пізніше 24.08.2024 року, якщо інший строк та/або не буде встановлено згідно з умовами цього Договору. Кредит надавався для придбання транспортного засобу.

За користування Кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати Банку відповідну плату (проценти) в розмірі 0,01% річних. Зазначена в цьому пункті договору процентна ставка є фіксованою.

Відповідно п.3.3.3. Договору про споживчий кредит позичальникзобов`язується здійснювати повернення Кредиту рівними частинами в розмірі 14884,92 грн., сплату процентів,нарахованих Банком на залишок Основної суми боргу за Кредитом, комісійних винагород (у разі їх встановлення за цим Договором) щомісячно до 25 числа місяця, наступного за звітним, починаючи з вересня 2021 року, шляхом внесення коштів на поточний рахунок, які Банк, використовуючи право договірного списання коштів, надане йому згідно з умовами цього Договору, списує в рахунок погашення Основної суми боргу за Кредитом, сплати процентів, комісійних винагород відповідно до черговості, визначеної цим Договором.

Відповідно до п.3.9.1.Договору про споживчий кредит Банк має право у випадку, якщо будуть мати місце будь-які або всі можливі випадки невиконання Позичальником взятих на себе обов`язків та недотримання умов, передбачених цим Договором та/або Документами забезпечення та/або іншими договорами, укладеними Позичальником з Банком, вимагати дострокового повернення суми Кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування Кредитом (разом з будь-якими іншими нарахованими сумами або сумами, що підлягають до сплати за цим Договором), у тому числі, але невиключно,у разі якщо відбулося: 3.9.1.1.затримання на один календарний місяць сплати частини Основної суми боргу за Кредитом та/або процентів за користування Кредитом, інших платежів за цим Договором та або платежів за Договором відновлюваної кредитної лінії, укладеним між Позичальником та Банком щодо надання кредиту для оплати страхових платежів за договором страхування Транспортного засобу (у разі укладення такого договору), тощо.

Згідно п.3.9.2. Договору про споживчий кредит виконання Позичальником Вимоги Банку щодо дострокового повернення Кредиту належних до сплати процентів, комісійних винагород та інших платежів відповідно до умов цього Договору повинно бути проведено Позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання такої Вимогивід Банку. Сторони підтверджують, що термін дострокового повернення всієї суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування та інших платежів, що містяться у Вимозі Банку, направленій Позичальнику, відповідно до цього пункту Договору є зміною терміну остаточного повернення Кредиту в бік його зменшення. Сторони домовились, що вказана в цьому пункті зміна терміну, на який надано Кредит, не є зміною Банком в односторонньому порядку умов цього Договору.

Сторони за взаємною згодою встановили, що визначений у абзаці першому цього пункту Договору строк починає відліковуватись з дати вручення Позичальнику відправлення, що зазначена в повідомленні про вручення поштового відправлення, або дата, зазначена на такому листі Позичальником при отримані ним зазначеного листа особисто. Якщо пошта (поштова служба) не може вручити письмову Вимогу про усунення порушення зобов`язанняПозичальникучерез відсутність за місцем проживання вказаної особи, через його відмову прийняти поштове відправлення, через незнаходження фактичного місця проживання Позичальника або з інших причин, письмова Вимога про усунення порушення Зобов`язання, вважається врученою Позичальнику у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

З метою забезпечення вищевказаного Договору про споживчий кредитміж Банком тавідповідачем був укладений Договір застави майна № 549-153 від 25.08.2021 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ламан А.І. за реєстровим №1271.

Банк виконав взяті на себе зобов`язання за Договором про споживчий кредит у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит у розмірі 535857,00 грн., що підтверджується виписками по рахунку. Натомість, Позичальником порушено умови п.п. 3.3. Договору про споживчий кредит, а саме не проводиться погашення кредиту та сплата процентів, згідно встановленого графіку, у зв`язку із чим, утворилась загальна заборгованість, яка станом на 27.05.2024 року складає 362094,11 гривень, а саме: заборгованість за основним боргом (кредитом) 362018,36 гривень; проценти за користування кредитом 52,58 гривень; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 23,17 гривень.

У зв`язку із порушенням умов Договору про споживчий кредит Банком на адресу Позичальника були направлені вимоги про дострокове повернення кредиту №ЕЛ-71293/55/5.6-07/2023 від 09.11.2023 року та №ЕЛ-71286/55/5.6-02/2023 від 09.11.2023 року, рекомендованими листами з описом вкладення, які 18.11.2023 року були отримані Позичальником.

Отже, з 18.11.2023 року, відповідно до п.3.9.2. Договору про споживчий кредит почав відліковуватись 30-денний строк для виконання вимог Банку. Строк виконання вимог закінчився, проте Позичальником не було здійснено погашення заборгованості за Договором про споживчий кредит.

Протягом строку, встановленого у Вимогах, направлених на адресу відповідача, вимоги АТ «Ощадбанк» виконані не були, що є підставою для реалізації Банком свого права щодо стягнення з відповідачів сум заборгованості за Договором про споживчий кредит.

Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Тобто, Кредитний договір, укладений між Позивачем та Позичальником є підставою для виникнення взаємних прав та обов`язків між сторонами зазначеного договору.

Відповідно до ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановленихстаттею 11 цього Кодексу.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1ст.1048ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК УкраїниПозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1ст. 81 ЦПК Українипередбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.263ЦПКУкраїни судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При ухваленні рішення суд керується положеннями ч.1ст. 13 ЦПК Українизгідно якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При вирішенні спору по суті суд враховує те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не з`явився, доводів позивача не спростував, відзив на позовну заяву не надав, з клопотаннями про витребування доказів, в тому числі призначення у справі експертизи до суду не звертався.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» слід стягнути 362094,11 гривень.

Крім того, відповідно дост. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при подані позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 5431,41 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49,141,223,247,280,263-265,268,354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства«Державний ощаднийбанк України»в особіфілії Одеського обласногоуправління АТ«Ощадбанк» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза договоромпро споживчийкредит - задовольнити.

Стягнутиз ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601) суму заборгованості за Договором про споживчий кредит №549-15А (під заставу транспортного засобу) від 25.08.2021 року у загальному розмірі 362094,11 грн., яка складається з: заборгованості за основним боргом (кредитом) 362018,36 грн.; проценти за користування кредитом 52,58 грн.; три проценти річних за несвоєчасне погашення основного боргу 23,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Державний ощадний банк України» (вул. Базарна, 17, м. Одеса, 65014, код ЄДРПОУ 09328601) судовий збір у розмірі 5431,41 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: В. С. Петренко