Ухвала суду № 122749652, 04.11.2024, Київський районний суд м. Одеси

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ОДЕСИ

_____________________

Справа № 947/31097/24

Провадження № 2/947/5754/24

УХВАЛА

про продовження процесуального строку

04.11.2024 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Скриль Ю.А., за участі секретаря судового засідання Остапчук О.Є., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про подовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 184700,63 гривень.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Скриль Ю.А.

Ухвалою суду від 18.10.24 по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду на 19.11.2024 о 15 год. 30 хвл. з повідомленням сторін.

31.10.2024 до суду надійшла заява від відповідачки про продовження процесуального строку для подання відзиву.

В обґрунтування заяви відповідач вказує, що їй позивач не надсилав позовної заяви, не надавав інших документів для ознайомлення зі справою. З позовною заявою та матеріалами справи вона була ознайомлена лише 29 жовтня 2024 року, тому просить суд подовжити їй строк на подання відзиву.

Суд оглянув матеріали справи та встановив наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2024 року відкрито провадження у справі № 947/31097/24 за позовом ОСОБА_1 про подовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в порядку спрощеного позовного провадження, встановлено відповідачці строк для подання відзиву на позовну заяву15 днів з дня вручення даної ухвали. Ухвалу суду про відкриття провадження від 18.10.2024 року разом з позовом відповідачка отримала 29 жовтня 2024, що сама вказує у своїй заяві про подовження строку, справу призначено до розгляду на 19 листопада 2024, тому що в неї недостатньо часу для надання відзиву, просить суд подовжити строк.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 18.10.2024 року, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачці в 15-денний строк подати відзив на позовну заяву.

Вказана ухвала була отримана відповідачкою 29.10.2024, про що сама вказує у своїй заяві про подовження строку. Отже суд вважає, що у відповідачки є достатньо часу, щоб у визначений судом строк надати обґрунтований відзив та докази на його підтвердження, у зв`язку з тим , що відповідач не пропустила строк на подачу відзиву.

Разом з цим, відповідно до ст.4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частинами 1, 2, 3, 4 ст.174 ЦПК Українивизначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення, пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Відповідно до ч. 7ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно дост. 120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч.ч. 2, 6ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду; про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 3ст. 127 ЦПК України, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В силу положень статей 6, 13 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна людина має право на доступ до правосуддя і ефективний спосіб захисту своїх прав судом.

Відповідно дост. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до статті 6Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Згідно з ч. 5 ст. 12ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги обґрунтованість доводів, викладених представником відповідача в клопотанні про продовження строку для надання відзиву по справі, з метою не допущення порушення процесуальних прав сторін у справі, суд вважає можливим продовжити відповідачу строк для складання відзиву на позовну заяву на десять днів з моменту отримання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.127,259-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 про подовження процесуального строку для подання відзиву у цивільній справі за позовом Товариства зобмеженою відповідальністю«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯЗ ПОВЕРНЕННЯБОРГІВ» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитнимдоговором - задовольнити.

Продовжити відповідачці ОСОБА_2 строк для подачі відзиву на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» про стягненнязаборгованості закредитним договором,строком на десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5ст. 178ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю. А. Скриль