Ухвала суду № 122748262, 30.10.2024, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

смт Новомиколаївка

УХВАЛА

Іменем України

30 жовтня 2024 року ЄУ № 322/1157/24 (Провадження № 1-кп/322/155/24)

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції), обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сторчове Новомиколаївського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Заливне Новомиколаївського району Запорізької області, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

2 липня 2024 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченнями ОСОБА_7 і ОСОБА_4 (відомості в ЄРДР внесені 13.02.2024 за №12024080000000104).

Того ж дня ухвалою судді Новомиколаївського районного суду Запорізької області призначено підготовче судове засідання у провадженні.

Ухвалою суду від 04.09.2024 призначено судовий розгляд кримінального провадження.

07.10.2024 на адресу суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_7 про доручення до матеріалів провадження копії довідки Форми 5 зі змісту якої виливало, що ОСОБА_7 з 17.09.2024 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .

В контексті вказаного документу прокурором і адвокатом ОСОБА_6 заявлені клопотання про витребування інформації щодо підстав проходження військової служби ОСОБА_7 (призов за мобілізацією/контракт).

В свою чергу захисник ОСОБА_5 вважав, що сама по собі відповідь відповідного органу на запит суду не може слугувати належним доказом перебування особи на військовій службі на відповідних підставах тому просив витребувати зі згаданої військової частини наказ (витяг) командира військової частини НОМЕР_1 по особовому складу про призначення/переміщення на посаду ОСОБА_7 , та інформацію чи може він приймати участь у судових засідання. Також просив направити до військової частини повістку про виклик ОСОБА_7 .

Заслухавши учасників провадження, дослідивши наявнім матеріали суд дійшов таких висновків.

Зі змісту положень ч.2 ст.318 КПК України випливає, що судовий розгляд проводиться за обов`язковою участю обвинуваченого.

Водночас, відповідно до ч.1 ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Положеннями ч.1 ст.334 КПК України визначено, що матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу

Зі змісту Довідки форми 5 достеменно не можливо встановити чи був обвинувачений ОСОБА_7 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації.

Отже наразі вирішити питання щодо можливості виділення в окреме провадження матеріалів щодо ОСОБА_7 і його подальшого зупинення, є неможливим.

З огляду на це заявлені прокурором і адвокатом ОСОБА_6 клопотання, є обґрунтовані.

Водночас, за певних обставин, інформація РТЦК та СП може бути не достатньо для ухвалення відповідного процесуального рішення, тому суд вважає доводи адвоката ОСОБА_5 також обґрунтованими, з огляду на це слушним є витребування як відповідної інформації в РТЦК та СП, так і копії документу у військовій частині.

В контексті прийнятого рішення, враховуючи те, що суд наразі не володіє достеменними даними чи має об`єктивну можливість ОСОБА_7 приймати участь у судовому розгляді, доцільно витребувати цю інформацію у військовій частині, відкласти судове засідання і здійснити виклик усіх учасників судового провадження (зокрема і ОСОБА_7 )

Керуючись ст.ст.369 372, 392 КПК України, суд

ухвалив:

відкласти судове засідання на 10-00 год 11.12.2024.

Викликати у згадане судове засідання учасників провадження.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_3 інформацію щодо підстав проходження військової служби ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (призов за мобілізацією/контракт).

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену копію наказу (витяг) командира військової частини НОМЕР_1 по особовому складу про призначення/переміщення на посаду ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також інформацію чи має ОСОБА_7 можливість приймати участь в судових засіданнях.

Копії ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_3 (одну для виконання, другу для надсилання командиру військової частини НОМЕР_1 ).

Повістку про виклик ОСОБА_7 направити ІНФОРМАЦІЯ_4 (для її надсилання командиру військової частини НОМЕР_1 ).

Встановити строк виконання ухвали до 09.12.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1