Ухвала суду № 122747971, 30.10.2024, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/2386/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2024 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,який бравучасть дистанційнов режимівідеоконференції,розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпрокурора Берегівськоїокружної прокуратурипро проведенняокремих слідчихдій впорядку п.5ч.2ст.131,ст.333 КПК України в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000554 від 02.07.2020 року, за №22021070000000004 від 22.01.2021 року та за № 12020070060000006 від 03 січня 2020року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області знаходиться обвинувальний акт з додатками в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000554 від 02.07.2020 року, за №22021070000000004 від 22.01.2021 року та за № 12020070060000006 від 03 січня 2020року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 07.04.2023 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

29жовтня 2024року допочатку судовогозасідання Берегівськимрайонним судомЗакарпатської областіотримано клопотанняпрокурораБерегівської окружноїпрокуратури пропроведення окремихслідчих дійв порядкуп.5ч.2ст.131,ст.333 КПК України в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000554 від 02.07.2020 року, за №22021070000000004 від 22.01.2021 року та за № 12020070060000006 від 03 січня 2020року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що pахисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 до суду подано клопотання щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, перекваліфікацію та інше.

У своєму клопотанні захисник зазначає, що працівники оперативного підрозділу Берегівського відділу поліції не були уповноважені на виконання ухвал слідчого судді Закарпатського апеляційного суду № 03166 від 08.07.2020 року, якою надавався дозвіл на проведення негласної слідчої дії у виді зняття інформації з транспортних телекомунікаційних джерел, № 03165 від 08.07.2020 року, якою надавався дозвіл на проведення негласної слідчої дії у виді аудіо-відео контролю особи та № 03164 від 08.07.2020 року, якою надавався дозвіл на проведення негласної слідчої дії у виді візуального спостереження за особою, оскільки таким не надавалось доручення слідчого про їх виконання.

Однак, із змісту протоколів вбачається, що працівники оперативного підрозділу Берегівського відділу поліції діяли відповідно до доручення слідчого, зокрема доручення № 455т від 14.07.2020 року.

При цьому, вказане доручення слідчого відсутнє в матеріалах кримінального провадження, оскільки відповідно до ст.ст. 254, 256 КПК України, підлягають розсекречуванню та використанню як докази протоколи щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо- або відеозаписи, фотознімки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів, вилучені під час їх проведення речі і документи або їх копії.

У зв`язку з наведеним, з метою повного, об`єктивного судового слідства прокурор звернувся до суду із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане ним клопотання та просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вважав за можливе задовольнити клопотання прокурора та не заперечив щодо проведення судового засідання без участі його захисника.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась. Про місце, дату і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 7 КПК України, зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; рівність перед законом і судом; повага до людської гідності; забезпечення права на свободу та особисту недоторканність; недоторканність житла чи іншого володіння особи; таємниця спілкування; невтручання у приватне життя; недоторканність права власності; презумпція невинуватості та забезпечення доведеності вини; свобода від самовикриття та право не свідчити проти близьких родичів та членів сім`ї; заборона двічі притягувати до кримінальної відповідальності за одне і те саме правопорушення; забезпечення права на захист; доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності; публічність; диспозитивність; гласність і відкритість судового провадження та його повне фіксування технічними засобами; розумність строків; мова, якою здійснюється кримінальне провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 6 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частинами 1 та 2 статті 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннямирозділу ІІцього Кодексуз урахуваннямособливостей,встановлених цимрозділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченомустаттею 290цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведенінорми закону,а такожте,що документи,доступ дояких проситьнадати прокурор,мають важливезначення длявстановлення обставинкримінального провадженнята подальшоїоцінки судомдоказів щодоїх допустимості,суд приходитьдо висновку,що клопотанняпрокурора пропроведення окремихслідчих дійв порядкуп.5ч.2ст.131,ст.333 КПК України, шляхом надання тимчасового доступу до документів, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 333, 371, 372, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурораБерегівської окружноїпрокуратури пропроведення окремихслідчих дійв порядкуп.5ч.2ст.131,ст.333 КПК України в об`єднаному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020070060000554 від 02.07.2020 року, за №22021070000000004 від 22.01.2021 року та за № 12020070060000006 від 03 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 305, ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Надати,в порядкуп.5ч.2ст.131,ст.333 КПК України, прокурору Берегівської окружної прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до доручень слідчого у кримінальному проваджені № 12020070060000554 від 02.07.2020 року, яким уповноважено працівників оперативного підрозділу Брегівського ВП ГУНП в Закарпатській області на виконання ухвал слідчого судді Закарпатського апеляційного суду № 03166 від 08.07.2020 року, № 03165 від 08.07.2020 року та № 03164 від 08.07.2020 року, якими надавався дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Начальника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області зобов`язати створити експертну комісію щодо розсекречення вищевказаних доручень слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6