Ухвала суду № 122747696, 31.10.2024, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/7461/24

н/п 2/953/3315/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2024 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря Бірукової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

09 серпня 2024 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза заявою договором№ 002/12240935-SPвід 25.10.2021в розмірі111539,59грн.,з яких:заборгованість потілу кредиту(вт.ч.прострочена) 48975,96грн.;заборгованість запроцентами (вт.ч.прострочена) 62563,63грн. Крім того, представник позивача просив понесені судові витрати стягнути з відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 25.10.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі Позивач/Банк) та ОСОБА_1 (надалі також Відповідач/Позичальник/Боржник) було підписано Заяву №30695 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (надалі Заява про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК»).

ОСОБА_1 з 25.10.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви №30695 з номером Кредитного договору №002/12240935- SP (надалі Кредитний договір).

Відповідно до Заяви №30695 про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» ОСОБА_1 підтвердила, що приймає (акцептує) всі умови Публічної пропозиції (оферти) АТ «ТАСКОМБАНК» (далі Банк) на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної картки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (далі Публічна пропозиція), яка розміщена разом з додатками, в т.ч але не виключно, тарифами, Довідкою про систему гарантування вкладів фізичних осіб, Паспортом споживчого кредиту на сайті Банку https://tascombank.ua/ та https://sportbank.com.ua посилання на примірники якої, разом з додатками Відповідач отримала в Мобільному додатку «Sportbank», і з якою вона ознайомлена, повністю згодна, зміст розуміє, положень якої зобов`язалася неухильно дотримуватися.

Позичальнику було надано послугу Кредитування рахунку та встановлено Ліміт кредитування рахунку в межах максимальної суми загального ліміту кредитування для вказаного продукту (що складає 100 000 гривень), а саме надані кредитні кошти в сумі 49 000,00 грн. Процентна ставка за встановленим кредитним лімітом 0,01 %. Строк користування 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби.

Кредитні кошти Відповідачу було надано у спосіб, зазначений в Кредитному договорі, що підтверджується відповідною Випискою, отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме, перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах. Як наслідок, станом на 25.10.2023 заборгованість за Заявою - договором № 002/12240935-SP від 25.10.2021 (кредитна заборгованість), становить 111 539,59 грн., в т.ч.: - заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) 48 975,96 грн.; - заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) 62 563,63 грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та Виписками. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

Ухвалою суду від 13 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивачау судовезасідання нез`явився,про час,день тамісце розглядусправи повідомленийу встановленомузаконом порядку.У прохальній частині позовної заяви просить розглянути справу без його участі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не заявляв.

Відповідач усудове засіданняне з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, на підтвердження чого в матеріалах справи наявна поштова кореспонденція, яка була повернута оператором поштового зв`язку у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Крім того, відповідач повідомлявся шляхом направлення sms повідомлення, про що в матеріалах справи містить довідка про доставку sms (доставлено 04.10.2024 о 14:46:38). Заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

До позовної заяви додано лише витяг з Публічної пропозиції, а саме аркуші 49-55, тому позивачу необхідно надати Публічну пропозицію в повному обсязі.

У позовній заяві вказано на те, що 25.10.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» (надалі Позивач/Банк) та ОСОБА_1 (надалі також Відповідач/Позичальник/Боржник) було підписано Заяву №30695 щодо приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК» на укладення Договору про відкриття поточного рахунку та видачу платіжної кратки, надання банківських, фінансових та інших послуг в межах проекту «Sportbank» (надалі Заява про приєднання до Публічної пропозиції АТ «ТАСКОМБАНК»).

ОСОБА_1 з 25.10.2021 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 , який відкритий до Заяви №30695 з номером Кредитного договору №002/12240935- SP (надалі Кредитний договір).

Позивач згідно прохальної частини позовної заяви просить: стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 09806443) кредитну заборгованість за Заявою договором № 002/12240935-SP від 25.10.2021 в розмірі 111 539,59 грн.

Однак, до позовної заяви додано підписану відповідачем Заяву-анкету № 30695 від 13.04.2020 та довідку з якої вбачається, що відповідачу відкритий рахунок до Заяви-Анкети №929615 з номером Кредитного договору №002/12240935-SP від 25.10.2021, № картки НОМЕР_3 , відкритого в АТ «ТАСКОМБАНК» та сам кредитний договір №002/12240935-SP від 25.10.2021, заява- анкета від 25.10.2021 в матеріалах справи відсутні, що свідчить про розбіжності між викладеними обставинами справи та доданими доказами.

Крім того, до матеріалів справи надано виписки по рахункам: № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 . Отже, позивачем не обгрунтовано у позовній заяві яким чином вказані виписки по рахунках співвідносяться з кредитним договором №002/12240935-SP від 25.10.2021.

Крім того, з доданої до матеріалів справи Заяви-анкети № 30695 від 13.04.2020 вбачається, що її було підписано між АТ «Оксі Банк» та ОСОБА_1 , а не між АТ «ТАСКОМБАНК»та ОСОБА_1 як про те зазначає позивач.

Крім того, ОСОБА_1 у вказаній анкеті-заяві просила відкрити поточний рахунок НОМЕР_6 , однак відповідно до довідки долученої до матеріалів справи ОСОБА_1 є власником поточного рахунку у гривні № НОМЕР_1 .

Додатки до позовної заяви не містять доказів про отримання відповідачем грошових коштів та саме в якій сумі відповідно до кредитного договору № 002/12240935-SP від 25.10.2021.

З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду зміненої позовної заяви з долученням належних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Т.В.Юрлагіна