Рішення № 122747450, 22.10.2024, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1056/23

Провадження № 2/346/130/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

з участю: секретаря Романчук Л.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні, в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таксомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Таксомбанк» звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивував тим, що 01 липня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ», правонаступником прав кредитора якого являється Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1

було підписано Кредитний договір № 5695495422 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ФР» та Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5495422, які разом становлять Кредитний договір № 5695495422. Сума кредиту - 89 879,32 гривень. Платежі за користування встановленим кредитним лімітом: щомісячні проценти (комісія) - 2,49 відсотків від суми кредиту щомісяця; проценти - 0,01 річних відсотків від суми кредиту. Строк користування - 60 місяців; Кінцева дата повернення кредиту - 01.07.2026р. Цільове призначення кредиту - на споживчі потреби (будь-які законні цілі).

Підписанням Кредитного договору та Паспорту кредиту Позичальник погодився з усіма умовами надання кредиту (пп. 1.1, 1.3 Кредитного договору).

Права кредитора за Кредитним договором перейшли до АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ФР», згідно Додатку 1 до якого зазначено про передачу прав вимог в т.ч. й щодо відповідача.

Однак, Позичальником графік повернення кредиту був порушений і сплата коштів всупереч умов договору не здійснювалась.

Як наслідок, станом на 26.12.2022р. заборгованість за Кредитним договором №5695495422 від 01.07.2021 р. (кредитна заборгованість), становить 117 859 грн. 09 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) становить 87676грн. 04 коп.; заборгованість за процентами (в т. ч. прострочена) - 09 грн. 18 коп., заборгованість по комісії - 30173 грн. 87 коп; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості - 00,00грн.; штраф - 00,00грн.,

Таким чином, Позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору №5695495422 від 01.07.2021 р. та його невід?ємної частини Паспорт кредиту № 5495422, а також норми чинного законодавства.

Щодо нараховування заборгованості по процентах, представник позивач зазначив, що сторонами погоджено, що щомісячні проценти нараховуються відповідно до п.5 Паспорта кредиту, від суми кредиту та згідно з графіком платежів (п.6 Паспорту кредиту) що в свою чергу становить фіксований місячний платіж в сумі 2993,98 по щомісячних процентах.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 5695495422 від 01.07.2021 р. в розмірі 117 859 грн. 09 коп., в т.ч.: заборгованість по тілу кредиту - 87676 грн. 04коп.; заборгованість за процентами - 09 грн. 18 коп.; заборгованість по комісії - 30173 грн. 87 коп.; та стягнути понесені позивачем судові витрати.

Представник Акціонерного товариства «Таксомбанк» в судове засідання не з?явився, однак у позовній заяві провести розгляд даної справи без участі представника.

Відповідач ОСОБА_1 у попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Вказав, що отримав кредитні кошти, та не зміг вчасно повернути через тривалу хворобу (туберкульоз), в подальшому хворів на ковід. Вказує, що зазначена сума у позовній заяві є завищеною. У призначене судове засідання відповідач не з?явився, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, дійшов таких висновків.

01 липня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №5695495422 (а.с.7-8).

Відповідно до умов Паспорту кредиту та Кредитного договору Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 89 879 гривень; строк користування - 60 місяців; щомісячні проценти - 2,49%% при наданні кредиту - 5,00% (а.с.9-10)

17 грудня 2021 року право вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу №171221 від 17 грудня 2021 року (а.с.18-39).

Згідно п.3.1 кредитного договору № 5695495422 від 01.07.2021 року всі інші умови кредитного договору викладені у паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ ФК ЦФР редакція від 16.06.2021 року, які розміщені на сайті ТОВ ФК ЦФР www.kreditmarket.ua та з ким позичальник ознайомився до укладення цього договору та до яких позичальник приєднується підписавши цей договір.

Умови отримання фінансових кредитів ТОВ ФК ЦФР у редакції від 16.06.2021 року, не надані позивачем на підтвердження позовних вимог та не підписані відповідачем. Матеріали справи не містять доказів, що саме ці Умови розумів відповідач, ознайомився та погодився із ними, підписуючи кредитний договір від 01 липня 2021 року.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором виконує неналежним чином, внаслідок чого, його заборгованість перед АТ «ТАСКОМБАНК» станом на 26.12.2022 за кредитним договором №5695495422 від 01.07.2021 р. становить 117 859 грн., з яких: 87676, 04 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 9,18 грн. - заборгованість за процентами; 30173,87 грн. - заборгованість по комісії.

Положеннями частини 1статті 6 ЦК Українивизначено, що сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом статей626,628ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За змістом нормст.627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до вимог ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 глави 71 цього кодексу, а саме положення про позику.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України).

Наданими позивачем доказами підтверджено, укладення між ТОВ ФК ЦФР та відповідачем кредитного договору, із умовами якого відповідач ознайомилась і погодилась, що підтверджується її особистим підписом в кредитному договорі та паспорті кредиту, в яких міститься інформація щодо основних умов кредитування, орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядку повернення кредиту: кількості та розміру платежів, періодичності внесення (графіку платежів), наслідків прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за кредитним договором.

На підставі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У частинах першій, третій статті 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Устатті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідноч.1 ст.513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредитору.

За змістомст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник у зобов`язанні не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно з ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Перевіряючи наданий на підтвердження заявлених вимог розрахунок заборгованості, суд вважає, що позивачем не доведені належними доказами вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості по комісії (в т.ч. простроченій) в сумі 30173,87 грн., без визначення порядку її нарахування із посиланням на відповідні положення кредитного договору.

У суду відсутні підстави вважати, що сторони обумовили у письмовому вигляді сплату комісії за користування кредитом у будь-якому розмірі, а отже відсутні правові підстави для стягнення з відповідача на користь АТ Таскомбанк заборгованості у розмірі 30173,87 грн.

Однак, враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Вказаний висновок узгоджується із висновком Великої Палати Верховного Суду України від 03.07.2019 року у справі № 342/180/17.

Враховуючи вищевикладене,суд вважаєза необхідне позовні вимоги задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5495422 від 01.07.2021 р., що виникла станом на 26.12.2022 р. у сумі 87 685,22 грн., з яких: 87676, 04 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 09,18 грн. заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена).

Судові витрати слід розподілити у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

На підставі наведеного та ст.ст.6, 207, 252-258, 261, 267, 512, 514, 525-526, 530,611, 626-629, 634, 639 ЦК України, керуючись ст.ст.2, 11, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 263-265, 268, 273,280 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», місцезнаходження юридичної особи: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ: 09806443, суму заборгованості за Кредитним договором №5695495422 від 01.07.2021 р., що виникла станом на 26.12.2022 р., в розмірі 87 685,22 грн., з яких: 87676, 04 грн. заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 09,18 грн. заборгованість по процентам (в т.ч. прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір в розмірі 1845,82 грн.

В решті позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання:

ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

Акціонерне товариство «Таскомбанк» місцезнаходження: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 30, код ЄДРПОУ: 0980644

Суддя Беркещук Б. Б.