Рішення № 122746015, 01.11.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/25946/23

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

01 листопада 2024 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М. розглянув заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі ГУ ПФУ в Донецькій області, відповідач) про визнання протиправними дій.

12.03.2024 суд прийняв рішення у цій справі, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю:

- визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області щодо відмови у переведенні ОСОБА_1 з пенсії за віком на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV на пенсію за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VІІІ відповідно до заяви від 05.09.2023;

- зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України у Донецькій області перевести ОСОБА_1 з 05.09.2023 з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ та пункту 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VІІІ.

16.10.2024 до канцелярії суду надійшла заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, відповідно до якої просить суд винести додаткове рішення, яким зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області при переведенні ОСОБА_1 з 05.09.2023 з пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на пенсію державного службовця відповідно до статті 37 Закону України «Про державну службу» від 16.12.1993 № 3723-ХІІ та пункту 10 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про державну службу» від 10.12.2015 №889-VІІІ, врахувати довідку про заробітну плату від 03.10.2024 року № 198/7.4-22/51 за період з вересня 2023 року по вересень 2024 року включно.

Вирішуючи питання про обґрунтованість заяви про винесення додаткового рішення суд керується такими мотивами:

відповідно до статті 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Отже, суд звертає увагу, що процесуальний інститут додаткового судового рішення дає можливість виправити помилки суду, спричинені недотриманням вимог судового рішення, зокрема, щодо наявності в ньому відповіді на всі заявлені вимоги позивача, вирішення питання про судові витрати.

Суд констатує, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.03.2024 у справі № 380/25946/23, залишеного без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06.08.2024, вирішено всі заявлені позивачем вимоги. Водночас позовних вимог щодо врахування довідок про заробітну плату від 03.10.2024 року № 198/7.4-22/51 за період з вересня 2023 року по вересень 2024 року при призначенні пенсії ОСОБА_1 не заявляв.

Суд зазначає, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного рішення, яким вирішено спір по суті заявлених позовних вимог за результатами судового розгляду справи, а не прийняття додаткових судових рішень. Додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених нормою статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, які не були предметом розгляду у справі.

Враховуючи наведені мотиви суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення слід відмовити, підстав для постановлення додаткового рішення немає.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді Москаля Р.М. у відпустці із 14.10.2024 по 25.10.2024 та у відрядженні із 28.10.2024 по 31.10.2024, питання ухвалення додаткового рішення вирішується у перший робочий день після повернення судді із відрядження 01.11.2024 року.

Керуючись ст.ст. 139, 248, 252, 256, 294, 295 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в ухваленні додаткового рішення у справі №380/25946/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Москаль Р.М.