Ухвала суду № 122745269, 29.10.2024, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/5889/24

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

29 жовтня 2024 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79016, м. Львів, вул. Митрополита Андрея, 10; код ЄДРПОУ 13814885)з вимогами:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до страхового стажу, про що прийняти відповідне рішення, період з 01.01.1998 по 31.12.2003;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням зарахованого страхового стажу за період з 01.01.1998 по 31.12.2003.Ухвалою від 25.03.2024 судом позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Позивач 05.04.2024 подав заяву про усунення недоліків (вх. № 26171) та долучив квитанцію про сплату судового збору від 04.04.2024 № 6902-2720-7118-6559 на суму 1211,20 грн та позовну заяву у новій редакції, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо незарахування ОСОБА_1 до страхового стажу період з 01.01.1998 по 31.12.2003;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до страхового стажу, про що прийняти відповідне рішення, період з 01.01.1998 по 31.12.2003;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з урахуванням зарахованого страхового стажу за період з 01.01.1998 по 31.12.2003.

Ухвалою від 10.04.2024 суд продовжив ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 380/5889/24 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Позивач 28.04.2024 подав заяву про уточнення позовних вимог (вх. № 31237), у якій просить:

-визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо незарахування ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до страхового стажу періоду з 03.02.1995 по 31.12.2009;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області зарахувати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до страхового стажу, про що прийняти відповідне рішення, період з 03.02.1995 року по 31.12.2009 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) із 01.10.2019 з урахуванням зарахованого страхового стажу за період з 03.02.1995 по 31.12.2009.

Ухвалою від 08.05.2024 суд визнав неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, наведені у заяві про поновлення строку звернення до адміністративного суду; у задоволенні заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду - відмовив; позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії повернув позивачу.

За наслідками апеляційного оскарження, Восьмий апеляційний адміністративний суд постановою від 29.07.2024 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Оприска Миколи Васильовича задовольнив, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 08.05.2024 про повернення позовної заяви, постановлену у справі №380/5889/24, - скасував; направив справу № 380/5889/24 для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

15.08.2024 справа надійшла до Львівського окружного адміністративного суду..

Ухвалою від 16.08.2024 суддя Кедик М.В. відкрила провадження у цій справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Згідно із ч.9 ст.31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач із складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату Львівського окружного адміністративного суду від №58/р від 23.10.2024 «Про призначення повторного автоматизованого розподілу справи» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та у зв`язку із вагітністю та пологами судді Львівського окружного адміністративного суду Кедик М.В. призначено повторний автоматизований розподіл заяви про встановлення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України у справі №380/5889/24.

Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено суддю Сподарик Н.І.

Згідно з ч.2 ст.35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 3, 257, 258, 260 КАС України суд,

у х в а л и в :

прийняти адміністративну справу №380/5889/24 до провадження, провадження у якій відкрито відповідно до ухвали від 16.08.2024 суддею Кедик М.В.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, надати (надіслати) суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази, роз`яснивши, при цьому про необхідність дотримання вимог ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем подати відповідь на відзив, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив на позов, у разі його подання позивачем - подати заперечення на позов, дотримуючись, при цьому, приписів ст. 164 КАС України.

Повідомити сторонам, що справу буде розглянуто протягом розумного строку, але не пізніше шістдесяти днів із дня відкриття провадження, відповідно до ст. 258 КАС України.

Справа розглядатиметься судом у складі судді Сподарик Н.І. одноособово.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://adm.lv.court.gov.ua/sud1370/gromadyanam/csz/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяСподарик Наталія Іванівна