Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
з питань прийняття заяви про збільшення позовних вимог до розгляду
21 жовтня 2024 рокусправа № 380/9813/24
зал судових засідань №11
Львівський окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Гулика А.Г.,
за участю:
секретаря судового засідання Молящої Т.В.,
представника позивача Літовченко Л.Р.,
представника відповідача Лавріва В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові питання про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії
в с т а н о в и в:
у провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області код ЄДРПОУ 13814885, місцезнаходження: 79016, м. Львів, вул.Митрополита Андрея,10, у якій просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову Львівського відділення управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Львівській області від 06.09.2022 р. №46022/445570/70020/29 про припинення (затримання) щомісячної страхової виплати з 01 серпня 2022 року ОСОБА_1 ;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області відновити нарахування щомісячної страхової виплати та виплатити ОСОБА_1 заборгованість по щомісячній страховій виплаті за період починаючи з 01 серпня 2022 року;
- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 25000,00грн.
Представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог від 16.09.2024, у якій просить визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 16.02.2024 №13001-53487122-2024-1, зобов`язавши виплачувати позивачу щомісячну страхову виплату з 01.08.2022 з виплатою заборгованих сум страхових виплат, а також стягнути моральну шкоду у розмірі 50000грн.
Відповідач подав до суду заперечення на прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, оскільки відповідно до статті 47 КАС України позивач має право збільшити позовні вимоги шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого провадження або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання у справі відбулось до подання позивачем заяви про збільшення позовних вимог, а тому підстав для прийняття заяв про збільшення позовних вимог немає.
У судовому засіданні позивач та його представники просили прийняти до розгляду згадану заяву.
У судовому засіданні представник відповідача проти прийняття до розгляду заяви заперечив, просив відмовити у прийнятті її до розгляду.
Суд, розглянувши питання про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог, дійшов таких висновків.
Позивач подав заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої просить суд:
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 06.09.2022 №46022/445570/70020/29 про припинення страхової виплати з 01.08.2022;
- визнати протиправною та скасувати постанову відповідача від 16.02.2024 №13001-53487122-2024-1, зобов`язавши виплачувати позивачу щомісячну страхову виплату з 01.08.2022 з виплатою заборгованих сум страхових виплат;
- стягнути з відповідача на корись позивача моральну шкоду у розмірі 50000грн.
Суд зазначає, що частина перша статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначає, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 згаданого Кодексу, позивач має право, зокрема, право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідна заява позивача про збільшення позовних вимог подана до суду 16.09.2024.
Ухвалою від 29.05.2024 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні на 19.06.2024. Відповідно до протоколу судового засідання перше судове засідання у справі відбулось 19.06.2024.
Отже позивач пропустив визначений строк для подання заяви про збільшення позовних вимог. При цьому поважність причин пропуску строку для подання такої заяви жодним чином не обґрунтував.
Такі обставини є підставою для відмови у прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог від 16.09.2024.
Суд також звертає увагу позивача на те, що з аналізу заяви про збільшення позовних вимог вбачається, що позивач доповнює позов новою позовною вимогою про визнання протиправною та скасування постанови відповідача від 16.02.2024 №13001-53487122-2024-1.
У цій частині суд зазначає, що зміст заяви свідчить про те, що позивач одночасно змінює і підставу, і предмет спору у справі, що не відповідає умовам прийнятності такої заяви у контексті частини першої статті 47 КАС України.
Суд роз`яснює позивачу його право у цій частині подати новий позов, у якому викласти відповідні підстави та предмет спору.
У зв`язку з викладеним, суд вважає, що підстави для прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог від 16.09.2024 відсутні.
Керуючись статтями 47, 243, 248 КАС України, суд
у х в а л и в :
відмовити у прийнятті до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог від 16.09.2024 у справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Повна ухвала суду складена 28 жовтня 2024 року.
Суддя А.Г. Гулик
Судове рішення № 122745111, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 21.10.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 380/9813/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: