Постанова № 12274315, 02.11.2010, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 1-222/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 листопада 2010 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді -Бакланова Р.В., при секретарі Вєчкановій С.В., за участю прокурора Ревнівцева І.С., захисника ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього підсудного ОСОБА_2, представника кримінальної міліції у справах дітей Лебединського МВ Лісовицького В.М., представника служби у справах дітей виконкому Лебединської міської ради Вернидуб Н.В. розглянувши кримінальну справу про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лебедина Сумської області, українця, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, учня Лебединського ВПУ Лісового господарства, проживаючого АДРЕСА_1, не судимого,

по ч. 1 ст. 296 КК України;

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Лебединського районного суду Сумської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Під час судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він на 23 серпня 2010 року о 3 годині перебуваючи в стані алкогольного спяніння в центральному парку, який знаходиться між вул. К. Маркса та вул. Леніна в м. Лебедині Сумської області умисно, безпричинно, відкрито для оточуючих, грубо порушуючи громадський порядок висловлювався брутальною лайкою та з хуліганських спонукань ударом ліктя руки розбив скло в двох фотокартках галереї «До дня міста», що перебуває на балансі Лебединського комбінату благоустрою під час чого був помічений нарядом патрульної служби Лебединського МВ. Хуліганські дії були припинені працівниками міліції і його було доставлено до Лебединського МВ ГУМВС України в Сумській області. Своїми діями він заподіяв Лебединському комбінату благоустрою матеріальну шкоду на суму 100 гривень.

Підсудний ОСОБА_6 у судовому засіданні свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що в ніч з 22 на 23 серпня 2010 року його попросили охороняти майданчик з дитячими іграшками в центральному парку. Охороняючи майданчик він випив 3 літри пива. 23 серпня 2010 року близько 3 години ночі він проходив повз дошку пошани, яка розташована в дитячому парку на якій під склом знаходяться фотокартки, та вирішив розбити скло. Наніс удар рукою по склу, від удару воно повністю розбилося, уламки скла впали на землю. Ця розбита фотокартка знаходилася скраю, на початку дошки пошани. Потім він пройшов далі в напрямку бара «Гріль» і десь по середині дошки вдарив ліктем по склу. Від удару скло розбилося. Він продовжував йти в тому напрямку, але його затримали працівники міліції та повели до відділу, де він давав свої покази. Наступного дня його відпустили. Вину визнав повністю, щиро розкаявся, матеріальну шкоду відшкодував в повному обсязі.

У судове засідання захисник підсудного надав клопотання в якому просить звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від покарання з застосуванням примусових заходів виховного характеру, а саме передати його під нагляд матері.

Вислухавши підсудного, думку прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечив, думку представника кримінальної міліції у справах дітей Лебединського МВ, представника служби у справах дітей виконкому Лебединської міської ради, які підтримали клопотання захисника та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне дії підсудного ОСОБА_6 кваліфікувати по ч. 1 ст. 296 КК України, так як він вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю.

Разом з цим суд враховує те, що даний злочин кваліфікується як злочин невеликої тяжкості, підсудний є неповнолітньою особою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро розкаявся у скоєному, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, характеризується з позитивної сторони, тому суд вважає, що ОСОБА_6 не потребує застосування покарання, однак до нього слід застосувати примусові заходи виховного характеру, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, а саме передати неповнолітнього ОСОБА_6 під нагляд матері ОСОБА_2.

Також суд вважає за необхідне стягнути з неповнолітнього ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області кошти в розмірі 258 грн. 00 коп., витрачені на проведення товарознавчої експертизи, в разі відсутності коштів або майна у неповнолітнього ОСОБА_6 суд вважає за необхідне стягнути вказані кошти з його матері ОСОБА_2.

Мiру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_6 суд вважає за необхідне залишити попередню - підписку про невиїзд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7-1, 273, 447 КПК України, ст. 105 КК України;

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_6, який обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, від покарання, застосувавши до нього примусові заходи виховного характеру, передбачені п. 3 ч. 2 ст. 105 КК України, а саме передати неповнолітнього ОСОБА_6 до його повноліття під нагляд матері ОСОБА_2.

Справу про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 296 КК України закрити.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_6, залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Сумській області розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, свідоцтво платника податку 25756800, ІПН 255748918191. В платіжному дорученні в призначенні платежу обовязково вказувати код класифікації доходів бюджету 25010100, кошти в розмірі 258 гривень, в разі відсутності коштів або майна у неповнолітнього ОСОБА_6 стягнути вказані кошти з його матері ОСОБА_2.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту її проголошення через Лебединський районний суд Сумської області.

Суддя : Р.В. Бакланов