Ухвала суду № 122740335, 31.10.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22121/24

У Х В А Л А

31 жовтня 2024 року Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходилась дана справа.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року адміністративний позов задоволено частково; визнано протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період 29.01.2020 року по 25.11.2021 року, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік, Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (розміри посадового окладу та окладу за військовим званням) за період з 29.01.2020 року по 25.11.2021 року, допомогу на оздоровлення за 2020-2021 роки, компенсації за невикористані відпустки при звільненні, з розрахунку розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які розраховані шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік, та Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік, з урахуванням раніше виплачених сум.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, виходячи з того, що перерахунок грошового забезпечення має відбуватися щодо всієї суми грошового забезпечення виходячи з підвищеного розміру посадового окладу внаслідок застосування прожиткового мінімуму, а не лише власне посадового окладу, який є незначною часткою у структурі грошового забезпечення військовослужбовців.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в рішенні суду від 16 вересня 2024 року судом зазначено, що дії Військової частини НОМЕР_1 щодо обчислення та виплати позивачу грошового забезпечення та інших належних основних та додаткових видів грошового забезпечення за період з 29.01.2020 року по 25.11.2021 року, без урахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2020 Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік та станом на 01.01.2021 Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік є неправомірними.

В той же час, в абзаці 10 на сторінці 7 рішення суду від 16 вересня 2024 року вказано, що на підставі вищевикладеного, розглянувши справу на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенні шляхом визнання протиправними дій Військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення за період 29.01.2020 року по 25.11.2021 року, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлених Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік, Законом України Про Державний бюджет України на 2021 рік; зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 грошове забезпечення (розміри посадового окладу та окладу за військовим званням) за період з 29.01.2020 року по 25.11.2021 року, допомогу на оздоровлення за 2020-2021 роки, компенсації за невикористані відпустки при звільненні, з розрахунку розмірів посадового окладу та окладу за військовим званням, які розраховані шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного календарного року згідно Закону України Про Державний бюджет України на 2020 рік, та Закону України Про Державний бюджет України на 2022 рік, з урахуванням раніше виплачених сум. В задоволенні решти позовних вимог слід відмовити.

Тобто, рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2024 року адміністративний позов задоволено частково.

При цьому, приписами КАС України передбачено право позивача оскаржити рішення суду в порядку та строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Отже, зазначені позивачем обставини не підтверджують наявність описки в рішенні суду від 16 вересня 2024 року, а тому заява позивача про виправлення описки в рішення суду є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви позивача про виправлення описки в рішення суду від 16 вересня 2024 року по справі № 420/22121/24.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 КАС України.

СуддяО.А. Левчук