Ухвала суду № 122740272, 31.10.2024, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 120/10871/24

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Скупінська О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС України в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, код ЄДРПОУ ВП 44069166 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення податкового боргу

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду 08.10.2024 надійшла адміністративна справа №120/10871/24 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з ФОП ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ) суму заборгованості: - по єдиному податку з фізичних осіб - 19 120,00 грн, на бюджетний рахунок - UA988999980314020699000015688 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), КОД ЄДРПОУ: 37607526, отримувач коштів ГУК в Одеській області/Фонтанська сільська ТГ/18050400.

22.08.2024 ухвалою судді Вінницького окружного адміністративного суду Вільчанським О.В., ухвалено передати адміністративну справу № 120/10871/24 за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до ОСОБА_1 , про стягнення суми податкового боргу, на розгляд до Одеського окружного адміністративного суду, за місцем знаходження відповідача, відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

14.10.2024 ухвалою судді позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Копія ухвали від 14.10.2024 була доставлена до електронного кабінету представника позивача 16.10.2024.

Недоліки позовної заяви у встановлені строки усунуто не було.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на подання до суду скарги, пов`язаної з його правами та обов`язками.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання».

У рішенні Конституційного Суду України у справі №1-9/2011 за конституційним поданням 54 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) окремих положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Кримінально-процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України, від 13.12.2011 (17-рп/2011) зазначено, що «вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі».

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС України в Одеській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги.

Суддя Олена СКУПІНСЬКА