Постанова № 12273968, 16.11.2010, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 3-3007/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

“16” листопада 2010 року м.Овруч

Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючого директором ВАТ Овруцький ГЗК „Кварцит”, за ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И Л А:

“3” листопада 2010 року, під час перевірки ВАТ Овруцький ГЗК „Кварцит”, було встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: факт завищення суми бюджетного відшкодування на розрахунковий рахунок, всього на суму 42650 грн., в тому числі: за квітень 2010 року на суму 3464 грн., за червень 2010 року на суму 27421 грн., за липень 2010 року на суму 11765 грн., згідно акту перевірки № 336/23-01/00191879 від 22.09.2010 року, чим було порушено п.1.8 ст.1.7.7.1, п.7.7 ст.7 ЗУ „Про податок на додану вартість”.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не повідомив, але про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням.До суду надійшло пояснення ОСОБА_1 про те, що на час складення акту перевірки ДПА він не був посадовою особою і адмінправопорушення не скоював.

Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є не доведеною, підтверджується матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема : протоколом про адміністративне правопорушення № 486 та актом перевірки Овруцької МДПІ № 336/23-01/00191879 від 22.09.2010 року, поясненням ОСОБА_1 від 16.11.2010 року № 1791 та рішенням позачергових загальних зборів ВАТ „Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат „Кварцит”” від 15.10.2010 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують його відповідальність, та вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.27,33-35,163-1ч.1,221 , 247 п.1, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПО С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності , передбаченої ст.163-1 ч.1 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Справу відносно нього закрити .

На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.

Суддя :