Справа № 3-3002/10
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“15” листопада 2010 року м.Овруч
Cуддя Овруцького районного суду Житомирської області Іщук Л.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцької міжрайонної державної податкової інспекції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, працюючої керівником ОП „Комунальник”, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
В С Т А Н О В И Л А:
“29” жовтня 2010 року, під час перевірки ОП „Комунальник”, було встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати обов”язкових платежів, податків і зборів, а саме : податку на додану вартість, комунального податку та плати за спецводокористування, відповідно до акту № 366-16-01/31277317 від 25.10.2010 року. Граничний термін сплати ПДВ - 30.09.2008 року, фактично сплачено - 30.06.2010 року, 29.07.2010 року, 01.09.2010 року. Граничний термін сплати комунального податку 20.05.2010 року, фактично сплачено 30.08.2010 року. Граничний термін за спецводокористування 19.08.2010 року, фактично сплачено 29.09.2010 року, чим порушено п.п.7.7.1 п.7.7 ст.7 ЗУ „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 р., Р.4 Положення про порядок обчислення і сплату комунального податку” згідно рішення Першотравневої селищної ради від 13.05.2004 р., відповідно до Декрету КМ України „Про місцеві податки і збори” від 20.05.1993 року № 56-93, п.7.6 Р.7 Інструкції „Про порядок обчислення і справляння збору за спеціальне використання водних ресурсів та збору за користування водами для потреб гідроенергетики і водного транспорту”, п.п.5.3.1 п.5.3 ЗУ від 21.12.2000 року № 2181 „Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, та просить суд не застосовувати до неї суворого адміністративного стягнення.
Вина ОСОБА_1 в скоєні даного адміністративного правопорушення є доведеною, підтверджується особистими поясненнями порушника в суді та матеріалами про адміністративне правопорушення, зокрема : протоколом про адміністративне правопорушення № 483 та актом перевірки Овруцької МДПІ № 366/16-01/31277318 від 25.10.2010 року.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини що помякшують та обтяжують її відповідальність, та вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції цієї статті, у виді адміністративного штрафу в розмірі 5-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст.27,33-35,163-2ч.1,221,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПО С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1, визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення, у виді штрафу в сумі 85 (вісімдесяти пяти) грн.
На постанову суду через Овруцький районний суд може бути подано апеляційну скаргу та протест прокурора до Апеляційного суду Житомирської області протягом 10 днів з дня ухвалення вказаної постанови.
Суддя :
Судове рішення № 12273965, Овруцький районний суд Житомирської області було прийнято 15.11.2010. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3-3002/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: