Єдиний державний реєстр судових рішень
Копія Справа № 678/1416/24
Провадження №2-678-453/24
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 01 листопада 2024 року селище Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цибульського Д.В.,
при секретарі судового засідання Баранєвич І.М.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду в селищі Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
встановив:
02.10.2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 від 27.09.2024 року, в якій він просить визначити йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його брат ОСОБА_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на майно яке складається з 1/2 частки земельної ділянки площею 1,8576 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 №876189 від 22.10.2002 року, виданий на підставі рішення сесії Требухівецької сільської ради №1 від 27.03.2002 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6823085800:05:002:0177, що належала їх матері ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_3 , та житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 , який належить їх матері ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок від 16.06.1996 року №91. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.09.2023 року №78- 2017, після смерті матері ОСОБА_3 , право на 1/2 частки земельної ділянки, кадастровий номер 6823085800:05:002:0177 перейшло до нього, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав від 18.09.2023 року. Право на іншу частину мало б перейти до його брата, однак у зв`язку із його смертю, він не встиг оформити своє право на частку земельної ділянки. З метою отримання спадкового майна, що належало його брату ОСОБА_2 на момент смерті, він звернувся до Хмельницької районної державної нотаріальної контори, де державний нотаріус Кравчук Ю. у письмовій відповіді №874/01-16 від 18.06.2024 року повідомила, що Хмельницькою державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу 97/2023 на підставі претензії кредитора АТ «Ідея Банк» вих.№12.1.4/26083 від 19.09.2023 року, однак оскільки ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , рекомендувала звернутись до суду для встановлення додаткового строку для подання заяви при прийняття спадщини. Причину пропуску строку прийняття спадщини позивач мотивує тим, що у липні місяці 2023 року він захворів на гостру вірусну інфекцію, що спричинило серйозні захворювання, а після смерті брата хвороба загострилась, його стан здоров`я погіршився, він проходив лікування у кардіологічному відділенні Хмельницького обласного серцево-судинного центру, у відділенні кардіології КП «Хмельницька міська лікарня», під час хвороби за ним весь час доглядала дружина оскільки він самостійно впоратись із хворобою не міг, а тому просить суд задовольнити подану ним заяву в повному обсязі з підстав викладених у ній.
03.10.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників справи.
У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, без застосування звукозапису.
Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Сапуга Ю.В. у поданій до суду письмовій заяві від 01.11.2024 року, позовні вимоги заявлені позивачем підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача Меджибізької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Герасімова М.В., у поданій до суду письмовій заяві №02-20/1650 від 01.11.2024 року позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує щодо їх задоволення.
Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, і відповідно до ст.1272 ЦК України, суд, в разі пропуску цього строку з поважної причини, може визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
П.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року передбачено, що суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.
Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Дослідивши докази по справі та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про визнання причини пропуску строку прийняття спадщини позивачем поважною, що відповідно, є підставою для визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини терміном в два місяці після набрання цим рішенням законної сили.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1216, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст.76, 247, 258, 264, 265, 354 ЦПК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визначити додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном в два місяці з дня вступу в законну силу рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня виготовлення судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Повне найменування сторін:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженець с.Водяне, Широківського району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_3 .
Представник позивача: адвокат Сапуга Юлія Володимирівна, місцезнаходження с.Лісові Гринівці, вул.Айвазовського, 9, Хмельницького району Хмельницької області, п.і.31340, е-мейл: sapuga2014@ukr.net.
Відповідач: Меджибізька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ 04404556, місцезнаходження смт.Меджибіж, вул.Святотроїцька, 5, Хмельницького (Летичівського) району Хмельницької області, п.і.31530, е-мейл: medgibig.sr@gmail.com.
Повний текст судового рішення складено 01 листопада 2024 року.
Суддя: підпис Д.В.Цибульський
Суддя Летичівського районного суду
Хмельницької області Д.В.Цибульський
Судове рішення № 122736584, Летичівський районний суд Хмельницької області було прийнято 01.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 678/1416/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: