Рішення № 122736350, 31.10.2024, Нововоронцовський районний суд Херсонської області

Справа № 954/589/24

Номер провадження 2/954/871/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2024 рокусмт Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Каневського В. О.,

за участю секретаря судового засідання Ферко Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову позивач посилався на те, що 09.06.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг та послуг у сфері страхування 011/90680/356509, відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику Кредит в розмірі 20000,00 грн, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 09.06.2019 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 29,9%. Банк належним чином виконав свої зобов`язання за Кредитним договором, надавши Позичальнику кредитні кошти, в порядку передбаченому умовами Кредитного договору, що підтверджується відповідними доказами, які додані до позовної заяви.

30.11.2021 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ "Вердикт Капітал" уклали Договір відступлення права вимоги № 114/2-47, за яким право вимоги у тому числі, до відповідача, перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал". 10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір про відступлення прав вимоги №10-01/2023, відповідно до умов якого ТОВ "Вердикт Капітал" передає ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» приймає належні ТОВ "Вердикт Капітал" права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників від 10.01.2023 до Договору про відступлення прав вимоги. За вказаним реєстром ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» набуло права грошової вимоги, у тому числі, до відповідача в сумі 26551,01 грн, з яких: 17860,70 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8690,31 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. Таким чином ОСОБА_1 , станом на 22.03.2024 має непогашену заборгованість перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в розмірі 28745,67 грн. У зв`язку з цим позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 28745,67 грн за договором про надання фінансових послуг №011/90680/356509 від 09.06.2017, судові витрати в розмірі 3028,00 грн за сплату судового збору та 9000,00 грн за правову допомогу; розглянути справу без участі представника позивача.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справу повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні в справі докази, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, суд встановив, що 09.06.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансових послуг та послуг у сфері страхування 011/90680/356509, відповідно до умов якого, Банк надав Позичальнику Кредит в розмірі 30000,00 грн, а Позичальник зобов`язався повернути використану суму в строк до 09.06.2019 та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 29,9%.

Відповідно до пп. 5.1.-5.4. Договору, клієнт зобов`язаний протягом дії Договору здійснювати. Погашення заборгованості в порядку, визначеному Договором, шляхом зарахування на Рахунок щомісячного обов`язкового платежу, розрахованого відповідно до умов пункту 5.2. Договору, та здійснити повне (остаточне) Погашення повідний заборгованості не пізніше Дати закінчення кредитування Під поняттям «Погашення заборгованості» Сторони розуміють повернення суми Кредиту, сплати процентів за користування Кредитом, сплати комісій, штрафів та інших платежів, якщо такі матимуть місце, які передбачені Договором, в тому числі відшкодування витрат та збитків Банка, пов`язаних з ченалежним виконанням Клієнтом умов Договору.

Клієнт зобов`язаний до 10 (десятого) число включно кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за першою (з дати укладення Договору) Датою розрахунку процентних платежів, забезпечити на Рахунку наявність коштів для сплати щомісячного обов`язкового платежу в сумі не менше 15 відсотків від залишку заборгованості за Кредитом на Дату розрахунку процентних платежів, але не менше фіксованої суми, встановленої Відповідними тарифами Банка. При цьому, залишок заборгованості за Кредитом, що береться до розрахунку щомісячного обов`язкового платежу включає використану суму кредиту, суму нарахованих процентів, комісій та штрафів за всіма видами заборгованості, зменшену на суму не внесеного Клієнтом щомісячного обов`язкового платежу попередніх місяців.

В разі недостатності на Рахунку коштів, належних до сплати Клієнтом Банку за Договором в термін виконання зобов`язань Клієнта за Договором, Клієнт вважається таким, що прострочив виконання своїх зобов`язань за Договором.

Клієнт зобов`язується зарахувати на Рахунок щомісячний обов`язковий платіж, розрахований у поточному місяці, сума якого збільшена на суму протягом невнесених Клієнтам щомісячних обов`язкових платежів попередніх місяців та на суму непогашеного недозволеного овердрафту (підстави виникнення недозволеного овердрафту зазначені в Договорі банківського рахунку).

При Погашенні заборгованості Клієнт зобов`язаний враховувати час зарахування коштів на Рахунок, який залежить від обраного Клієнтом способу платежу і може складати до двох Банківських днів з моменту внесення коштів до моменту зарахування коштів на Рахунок. Клієнт самостійно контролює наявність заборгованості за Кредитом, суму та наявність невиконаних грошових зобов`язань за Кредитом. Для цього Клієнт має право в будь-який час здійснити запит відповідної інформації, зателефонувавши до Інформаційного центру Банка, або шляхом запитування виписки по Рахунку з використанням офіційної сторінки Банка в мережі Інтернет.

Указаний Договір ОСОБА_1 підписав власноруч та підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами, повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно їх дотримуватися.

30.11.2021 ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ "Вердикт Капітал" уклали Договір відступлення права вимоги №114/2-47, за яким право вимоги у тому числі, до відповідача, перейшло до ТОВ "Вердикт Капітал" за договором про надання фінансових послуг та послуг у сфері страхування 011/90680/356509 від 09.06.2017, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями вказаного Договору факторингу, копією Реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №114/2-47.

За витягом з Реєстру боржників до вказаного Договору відступлення права вимоги, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Договором 011/90680/356509 від 09.06.2017, на момент відступлення права вимоги становило 20610,79 грн, з яких: 17860,70 грн - заборгованість за основною сумою боргу по кредиту; 2750,09 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги.

10.01.2023 між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВАРИСТВОМ ЗОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» укладено Договір про відступлення прав вимоги №10-01/2023, відповідно до якого позивач набув право вимоги, зокрема, за договором про надання фінансових послуг та послуг у сфері страхування №011/90680/356509 від 09.06.2017, укладеного між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями вказаного Договору факторингу, копією Реєстру боржників до Договору факторингу №10-01/2023 від 10.01.2023.

За витягом з Реєстру боржників до вказаного Договору про відступлення прав вимоги, загальний розмір заборгованості відповідача ОСОБА_1 за Договором 011/90680/356509 від 09.06.2017, на момент відступлення права вимоги становить 26551,01 грн, з яких: 17860,70 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8690,31 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги.

Станом на 22.03.2024 ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в розмірі 28745,67 грн, а саме: 17860,70 грн - заборгованість за тілом кредиту; 8690,31 грн - заборгованість за процентами на дату відступлення прав вимоги; 2194,66 грн заборгованість за нарахованими відсотками, після відступлення права вимоги, яку позивач просив стягнути.

Доказів, які б підтверджували сплату боргу за спірним договором, суду не надано.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» в розмірі 28745,67 грн.

Відповідно дост. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Заст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно дост. 627-628 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст.629,638 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Статтею 610 ЦК Українипередбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно дост. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Заст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1ст.512ЦК Українипередбачено, щокредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК України,за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, ураховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує обов`язки за укладеним Договором, не надав жодного доказу на спростування вказаної заборгованості або про сплату боргу, вимога позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 28745,67 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок п`ять гривень 67 копійок) за договором 011/90680/356509 від 09.06.2017, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо стягнення витрат на профенсійну правову допомогу у розмірі 9000,00 грн, суд зазначає наступне. Як вбачається з письмових матеріалів справи, між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» та адвокатським об`єднанням «ЛІГАЛ АССІСТАНС» було укладено договір про надання правової допомоги від 02.01.2024. Суд врахував обгрунтування таких витрат, а саме: аналіз справи, побудова стратегії дій по справі, написання позовної заяви та вирішив, що зазначений розмір (9000,00 грн (дев`ять тисяч гривень 00 копійок) підлягає стягненню з відповідача.

Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1ст. 141 ЦПК Українипередбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інстукції №0423010024 від 29.03.2024, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідачки суму судових витрат у вказаному розмірі.

Ураховуючи викладене, на підставі ст.526,527,610-612,627-629,638 ЦК України, керуючись ст.2,10,12,76,81,89,133,141,263-265,273,280-282 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» (місцезнаходження: 01133, вул. Мечнікова, 3 оф.306 м. Київ; ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ - 44276926) заборгованість за договором про надання фінансових послуг та послуг у сфері страхування 011/90680/356509 від 09.06.2017 в розмірі 28745,67 (двадцять вісім тисяч сімсот сорок п`ять гривень 67 копійок) та судові витрати в розмірі судові витрати в розмірі 3028,00 грн (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) за сплату судового збору та 9000,00 грн (дев`ять тисяч гривень 00 копійок) за правову допомогу.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Нововоронцовський районний суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяВ.О. Каневський