Ухвала суду № 122735839, 01.11.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/18078/24

Провадження № 1-кс/592/7457/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку у кримінальному провадженні № 12024200480002598, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 190 КК України,

встановив:

Слідчий звернувся до слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку легкового автомобіля «Volkswagen Caddy», д.р.н. НОМЕР_1 , зареєстрований 24.06.2022 за Громадською організацією «КУПИНА», та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації та вилучення його, оскільки воно може мати значення для встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення, що забезпечить швидке, повне та неупереджене розслідування даного кримінального провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що група осіб, під час дії воєнного стану на території Сумської області, під приводом волонтерської допомоги ЗСУ, здійснюють незаконне використання з метою отримання прибутку гуманітарної допомоги.

05.09.2024 під час допиту потерпіла ОСОБА_5 надала свідчення, що з 25.02.2022 після повномасштабного вторгнення зс рф на територію України, вона вирішила на громадських засадах займатися волонтерською діяльністю для надання допомоги військовослужбовцям ЗСУ, а в подальшому 06.01.2023 зареєструвала Громадську організацію «Сумлінні». Під час своєї діяльності вона познайомилася з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який ввівши її в оману представився військовослужбовцем ЗСУ, що здійснює бойові завдання з приводу захисту територіальної цілісності України. В подальшому, починаючи з травня 2022 року по грудень 2023 року, будучи введеною в оману з боку ОСОБА_6 , з метою надання безоплатної гуманітарної допомоги для подальших потреб ЗСУ, вона перерахувала грошові кошти на загальну суму приблизно 4 мільйони гривень, отриманих від благодійних пожертв та близько десяти транспортних засобів.

Установлено, що ОСОБА_6 з метою отримання прибутку від гуманітарної допомоги, ввівши в оману потерпілу ОСОБА_7 , заволодів транспортним засобом - легковим автомобілем «Volkswagen Caddy», тимчасовий реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2009 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 , зареєстрований 24.06.2022 за д.р.н. НОМЕР_1 , за громадською організацією «КУПИНА», на підставі декларації про перелік товарів гуманітарної допомоги від 22.05.2022, виданої Львівською митницею, який у подальшому проданий та перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

У зв`язку з цим, виникла необхідність у проведенні обшуку та вилученні автомобіля «Volkswagen Caddy» з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, оскільки має відношення до кримінальних правопорушень вчинених ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, перевіривши доводи клопотання та дослідивши матеріали, додані до нього, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Частиною 1 ст. 234 КПК України передбачено, що обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

У судовому засіданні встановлено, що у провадженні СУ ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024200480002598 від 28.08.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 190 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 190 КК України, що вбачається з протоколу допиту потерпілого від 05.09.2024; аналітичного профілю щодо тз Volkswagen Caddy, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

Крім того, слідчим доведено, що до вчинення цього кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 , що також вбачається з протоколу допиту потерпілого від 05.09.2024 та аналітичного профілю щодо тз Volkswagen Caddy, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 .

До того ж, наявні підстави вважати, що легковий автомобіль Volkswagen Caddy, д.р.н. НОМЕР_1 , перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом з адмінпрактики, адмінпостанови БДР 3024187447777649.

Також з аналітичного профілю щодо тз Volkswagen Caddy, н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , вбачається, що власником цього транспортного засобу є громадська організація «КУПИНА».

Слідчий суддя, вважає, що слідчим у судовому засіданні доведено, що відшукувана річ, а саме транспортний засіб Volkswagen Caddy, н.з. НОМЕР_1 , має значення для досудового розслідування, оскільки є підстави вважати, що цей транспортний засіб може бути майном, яке було здобуте в результаті кримінального правопорушення.

Водночас, у клопотанні слідчий просить надати дозвіл на обшук з метою, серед іншого, вилучення транспортного засобу Volkswagen Caddy, н.з. НОМЕР_1 .

Однак, норми КПК України не передбачають проведення обшуку саме з метою вилучення речей, відтак слідчий суддя вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання слідчого в цій частині.

За встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення документів та речей, які мають значення для досудового розслідування, оскільки застосування менш обтяжливих заходів забезпечення кримінального провадження може призвести до розголошення відомостей про розшукувані предмети та їх знищення або знищення наявної на них інформації з метою ухилення від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, а також сфальсифіковані в разі спроби отримати їх іншими передбаченими КПК України способами.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, мають значення для досудового розслідування.

Керуючись статтями 223, 234, 235 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку - задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 12024200480002598 від 28.08.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 201-2, ч. 3 ст. 190 КК України, дозвіл на проведення обшуку легкового автомобіля «Volkswagen Caddy», д.р.н. НОМЕР_1 , зареєстрованого 24.06.2022 за Громадською організацією «КУПИНА» ЄДРПОУ 43489456 , та який перебуває в користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з метою виявлення, фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення, оскільки це може мати значення для встановлення всіх обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення, відшукання майна, яке було здобуте у результаті вчинення кримінального правопорушення.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали - місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук з підстав, зазначених у клопотанні, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1