Ухвала суду № 122735712, 01.11.2024, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/943/24

Провадження № 2/574/348/2024

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

01 листопада 2024 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі судді Гука Т.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.95, код ЄДРПОУ 04052229) про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

До Буринського районного суду Сумської області надійшла позовна заява ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 175, 177 ЦПК України та підсудна Буринському районному суду Сумської області.

Підстави, визначеністаттями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, її повернення та відмови у відкритті провадження відсутні.

Пунктом 1 ч.2ст.19 ЦПК Українивизначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4ст.274 ЦПК Українита її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому з метою виконання вимог, передбачених ч.1ст.189 ЦПК України, необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Крім того, представником позивачки адвокатом Кравченком Є.М. подано заяву, в якій він повідомляє, що бажає приймати участь у всіх судових засіданнях в даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою комунікаційної платформи EasyCon.

Вирішуючи клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кравченка Є.М., суд виходить з наступного.

Згідно ч.1,ч.2ст.212ЦПК Україниучасник справи,його представникмає правобрати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуабо уприміщенні іншогосуду заумови наявностів судівідповідної технічноїможливості,про якусуд зазначаєв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,крім випадків,коли явкацього учасникасправи всудове засіданнявизнана судомобов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.4 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України«Про електронні документи та електронний документообіг»та«Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене суд дійшов висновку, що заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кравченка Є.М. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 177, 187, 212, 274 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору: орган опіки та піклування Павлоградської міської ради (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд.95, код ЄДРПОУ 04052229) про позбавлення батьківських прав.

Призначити по справі підготовче судове засідання на 02.12.2024 року о 11:45 годині за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи в приміщенні Буринського районного суду Сумської області (Сумська область, м. Буринь, вул. Захисників України, 16).

Заявупредставника позивачки ОСОБА_1 адвокатаКравченка ЄвгеніяМиколайовича проучастьв усіхсудовихзасіданнях вданій справіврежимі відеоконференціїпозамежами приміщеннясудузвикористанням власнихтехнічних засобіву справі задовольнити.

Підготовче судове засідання призначене на 11 год. 45 хв. 02.12.2024 року та всі наступні судові засідання у даній справі проводити за участі представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кравченка Є.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити представнику позивачки ОСОБА_1 адвокату Кравченку Є.М., що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Третя особа має право надати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження, а пояснення щодо відзиву протягом десяти днів з моменту його отримання. Пояснення третьої особи щодо позову або відзиву мають відповідати вимогам ч.ч.3-6ст.178 ЦПК України та одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи,що розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://br.su.court.gov.ua/sud1802/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Р. Гук