Рішення № 122733751, 01.11.2024, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1176/24

Провадження № 2/306/569/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

розглянувши у відкритому судовому у засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася досудузпозовною заявоюдо ОСОБА_2 про стягненняна їїкористь аліментівна утриманнядоньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердійгрошовій сумів розмірі5000,00грн.щомісячно,починаючи здля подачіпозову ідо досягненнядитиною повноліття;стягнення з ОСОБА_2 наїї користьдодаткових витратна утриманнядочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердійгрошовій сумів розмірі5000,00грн.щомісячно починаючиз дняподачі позовуі додосягнення дитиноюповноліття.В обгрунтування доводів вказує, що сторони перебувають у шлюбі з 30.04.2019 року. У шлюбі у них народилася одна дитина донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вимоги мотивує тим, що усі витрати по утриманню дитини позивач несе самостійно. Відповідач від свого обов`язку в утриманні дитини ухиляється, добровільно матеріальної допомоги не надає. Відповідач інших утриманців немає. Вказує, що донька ОСОБА_3 є дитиноюз інвалідністюпідгупи "А",потребує кожногомісяця додатковихвитрат налікування,додаткові обстеженнята спеціальнехарчування.Просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в твердій грошовій сумі у розмірі 5000 грн. щомісячно починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Суд своєю ухвалою від 19.06.2024 року прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження та призначив судовий розгляд справи без повідомлення сторін. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви з доданими до позову документами з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail inbox@sv.zk.court.gov.ua.

Розгляд справи призначено на 13:00 годину 01.11.2024 року.

Позивач подала до суду заяву (вх.№7418) про розгляд справи у її відсутності, просить позов задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві (вх.№4483). Заперечення на відзив на позовну заяву не подала.

18.09.2024 року представник відповідача-адвокат Станкович Є.В., яка діє в інтересах ОСОБА_2 (ордер на надання правничої (правової) допомоги від 27.08.2024 року №1139977, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія №21/3092 від 12.01.2023 року) подала до суду відзив на позовну заяву (вх. №7374). Просить позовні вимоги позивача задовольнити частково та стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 2600 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. У задоволенні позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача ОСОБА_1 на утримання дитини доньки ОСОБА_3 , 2019 р.н. додаткових витрат у твердій грошовій сумі, у розмірі 5000грн. щомісячно з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття просить відмовити, оскільки позивачем не надано жодного доказу про понесення нею додаткових витрат. Представник відповідача подала до суду заяву (вх.8104 від 17.10.2024) про розгляд справи у відсутності відповідача та його представника. Позовні вимоги визнають частково з урахуванням поданого відзиву.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження. Суд проводить розгляд справи за наявними доказами у справі та доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України- суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1ст.76ЦПК України-доказами єбудь-якідані,на підставіяких судвстановлює наявністьабо відсутністьобставин (фактів),що обґрунтовуютьвимоги ізаперечення учасниківсправи,та іншихобставин,які маютьзначення длявирішення справи;ч.2ст. 83 ЦПК України - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» - кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України; ч.3ст.11розділу III Закону УкраїниПро охоронудитинства- предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом. Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 141 Сімейного кодексу України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Отримання аліментів на дитину не залежить від того перебувають батьки у шлюбі чи ні, живуть вони разом чи окремо один від одного.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30 квітня 2019 року, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області, відповідний актовий запис №6 від 30.04.2019 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_4 , відповідний актовий запис № 37 від 08.07.2019 року) - в графі батько зазначено ОСОБА_2 (відповідач), мати ОСОБА_1 (позивач).

Відповідно до ст. 180 СК України передбачено обов`язок утримання батьками неповнолітніх дітей, які не досягли 18 років. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності; ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини; ч.3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі за вибором того, разом з яким проживає дитина.

Відповідно доч. 2ст. 182СК України-розмір аліментівмає бутинеобхідним тадостатнім длязабезпечення гармонійногорозвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру витрат на утримання дітей які визначаються за рішенням суду, суд визначає не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір (правова позиція в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 25.09.2016 року, справа №755/14148/18).

Величина прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, встановленого Законодавством України (станом на 17.10.2024 року (на день розгляду справи): для дітей віком до 6 років - 2563 грн. (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України).

Суд встановив, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має повних 5 (п"ять) років.

Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків.

Відповідно до ст.264 ЦПК України - під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; докази на їх підтвердження; ст.89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 179 СК України - аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аліменти є власністю дитини, дитина перебуває на утриманні матері, яка буде розпоряджатися ними за цільовим призначенням в інтересах дитини, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків. Відповідач матеріально допомагає позивачу, що підтверджується квитанціями наданими до відзиву на позовну заяву (купляє підгузники, ортопедичне взуття, продукти харчування), визнав стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі у розмірі 2600 грн.

Розмір аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 визначити з 10.06.2024 року у сумі 2600 грн., але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, що буде достатнім для забезпечення належного утримання дітей та призведе до рівності прав дитини на утримання від матері та батька відповідно до положень Закону.

Стягнення проводити на користь ОСОБА_1 (позивача) з 10.06.2024 року.

На підставідосліджених усудовому засіданнідоказів наданих позивачем на обґрунтування позовних вимог, поданого представником відповідача відзиву на позовну заяву, враховуючи, що аліменти є власністю дитини, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків, часткового визнання відповідачем позовних вимог, суд вважаєпозовнівимоги простягнення аліментівна утриманнядитини обгрунтованимита доходить висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Суд роз`яснює сторонам положення ст. 192 СК України, яка передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч.1 ст. 196 СК України - у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

В частині вимоги позивача про стягнення додаткових витрат, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789XII (78912) від 27 лютого 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст. 185 СК України - той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

До особливих обставин законодавець відносить випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей, страждає на тяжку хворобу, є калікою. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , згідно витягу з протоколу ЛКК №022/1053 від 17.08.2022 року, виданого КНП "Обласна дитяча лікарня Закарпатської області"- є дитиною з інвалідністю підгрупи "А" (а.с.9).

З матеріалів справи суд встановив, що позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів понесення позивачем додаткових витрат на дитину.

Судом не встановлено істотних обставин, які могли б впливати на виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків, можливості сплачувати додаткові витрати, з урахуванням інтересів та потреб доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та, не звільняє відповідача (як батька дитини) від обов`язку утримувати дитину.

Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат; п.2ч.5ст.265ЦПК України-у резолютивнійчастині рішеннязазначаються розподілсудових витрат; ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При вирішенні питання щодо розподілу судового збору, суд ураховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Поскільки вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягають задоволенню, а позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів), суд доходить висновку, що судовий збір необхідно стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) за ставками, встановленими ст. 4 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 1211,20 грн.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10.02.2010 року).

У контексті вказаної практики суд уважає наведене обґрунтування цього рішення достатнім.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України..

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.150, 179, 180, 181-182 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживаючого АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів та додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 аліментина утриманнядитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у твердій грошовій сумі у розмірі 2600 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 10 червня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,мешканця АДРЕСА_2 в користьдержави (отримувач:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;код отримувача:37993783;банк отримувача:Казначейство України(ЕАП);код банкуотримувача:899998;рахунок отримувачаUA908999980313111256000026001;код класифікаціїдоходів бюджету:22030106)-судовий збір урозмірі1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 коп.).

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Датою ухваленнярішення,ухваленого завідсутності учасниківсправи,є датаскладення повногосудового рішення. Повний текст судового рішення складено 01.11.2024 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом 30 днів до Закарпатського апеляційного суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА