Ухвала суду № 122733493, 21.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/2-5617/2010

Провадження №6/127/593/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Березовської О. А.,

за участі секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДЕБТ ФОРС» (надалі -ТОВ ДЕБТ ФОРС") у цивільній справі за позовом ПАТ "ОТП Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет застави, про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником,

В С Т А Н О В И В :

02.10.2024 ТОВ «ДЕБТ ФОРС» через систему "Електронний суд" звернулося до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про заміну сторони шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Заява мотивована тим, що 21.10.2010 Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення по справі №2-5617/2010 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "ОТП Банк" заборгованості за кредитним договором: № CL-B00/G055/2007; звернув стягнення в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором на транспортний засіб.

07.05.2020 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області в наведеній судовій справі, а саме: №2-5617/2010, було замінено сторону виконавчого провадження (стягувача) - ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

23.11.2020 Вінницький міський суд Вінницької області виніс ухвалу про поновлення ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» пропущеного строку для пред?явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа №2-5617/2010.

26.01.2023 між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" було укладено Договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ ""КАМПСІС ФІНАНС " набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-B00/G055/2007.

26.05.2023 між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" було укладено Договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" відступило, а ТОВ "ДЕБТ ФОРС" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № CL-B00/G055/2007. На виконання п. 7.1. Договору №26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.05.2023 заявником проведено оплату. Платіжну інструкцію заявник надає у додатках до цієї заяви.

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ».

Заявник вказує, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання не пропущений, у зв`язку з запровадженням в Україні воєнного стану.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.10.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Справа передана судді 03.10.2024.

В судовезасідання представникзаявника ТОВ«ДЕБТ ФОРС»,представники ТОВ«ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно відповідно до вимог законодавства; про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не надали. Окрім заявника, який в заяві про заміну сторони на правонаступника просив її розгляд здійснити без участі його представника (а. с. 196).

Відповідно до вимог ч.3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК Україниположення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника, боржників та інших заінтересованих осіб, викликаних в судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачаєтьсяіз матеріалівцивільної справи21.10.2010Ленінським районнимсудом м.Вінниці ухваленозаочне рішенняпо цивільнійсправі №2-5617/10за позовомПАТ «ОТПБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягненнязаборгованості закредитним договоромта зверненнястягнення напредмет застави,яким з ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , солідарно стягнуто на користь ПАТ«ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 17 571, 99 доларів США та штрафні санкції в сумі 6 541, 75 грн, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1 700 грн та 120 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Також в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет застави за договором застави автотранспортного засобу (а. с. 70-71).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 07.05.2020 було замінено стягувача з ТОВ "ОТП Банк" на ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" у виконавчих листах, виданих Ленінським районним судом м. Вінниці за судовим рішенням від 21.10.2010 у цивільній справі 2-5617/10 (а. с. 141-143).

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 23.11.2020 було задоволено заяву ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", визнано поважними причини пропуску та було поновлено пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.10.2010 у цивільній справі № 127/2-5617/10 та видано дублікати виконавчих листів ( а. с. 180-182).

26.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» був укладений договір № 26-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги та заміну кредитора, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило, а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-B00/G055/2007 ( а. с. 203-206).

26.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» був укладений договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № CL-B00/G055/2007 (а. с. 207-210).

На виконання п.7.1 договору № 26-05/23 про відступлення прав вимоги від 26.05.2023 заявником ТОВ «ДЕБТ ФОРС» проведено оплату, що підтверджується платіжною інструкцією № 393670004 від 26.10.2023 ( а. с. 210).

01.11.2023 рішенням єдиного учасника №8 ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» змінило назву на ТОВ «КАМПСІС ЛІГАЛ» ( а. с. 212-214).

Ст. 129-1 Конституції України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення,що набрализаконної сили,обов`язкові длявсіх органівдержавної владиі органівмісцевого самоврядування,підприємств,установ,організацій,посадових числужбових осібта громадяні підлягаютьвиконанню навсій територіїУкраїни,а увипадках,встановлених міжнароднимидоговорами,згода наобов`язковість якихнадана ВерховноюРадою України,-і заїї межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Питання процесуального правонаступництва регламентовані ч. 1 ст. 55 ЦПК України, якою передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Суд зазначає, що ця норма визначає загальні засади регулювання цивільних процесуальних відносин, а отже має застосовуватися і при вирішенні процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в цивільних справа, серед іншого, до відкриття виконавчого провадження чи після його закриття. У такому випадку з огляду на відсутність відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження, що окремо обумовлено у ч. 5 ст. 442 ЦПК України.

Підставою для заміни учасника в процесуальних правовідносинах, є зміна учасників матеріальних відносин, у цьому випадку зобов`язальних правовідносин.

Відповідно доп.1ч.1ст.512ЦК Україникредитор узобов`язанніможе бутизамінений іншоюособою внаслідок,зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що на підставі договорів № 26-01/23, 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № CL-B00/G055/2007, заборгованість за яким була стягнута рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 21.10.2010 по цивільній справі № 2- 5617/10, на підставі якого були видані виконавчі листи: № 2-5617/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк" до боржників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а у подальшому 03.03.2021 їх дублікати.

Приймаючи рішення суд також враховує відсутність у суда на момент його прийняття інформації про виконавче провадження, відкрите за цими виконавчими документами.

Керуючись статтями 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому листі: № 2-5617/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до боржника - ОСОБА_1 .

Замінити стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" на правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДЕБТ ФОРС" (код ЄДРПОУ: 43577608, місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602) у виконавчому листі: №2-5617/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", правонаступником якого є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" до боржника - ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Олена Березовська