Ухвала суду № 122733417, 01.11.2024, Тульчинський районний суд Вінницької області

Справа № 135/694/21

Провадження №1-кп/148/47/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2024 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальнепровадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 255-1, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

28.10.2024 від захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , надійшло клопотання про її участь та участь обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні о 10:30год. 12.11.2024 в режимі відеоконференції з Богунським районним судом

м. Житомира в зв`язку з віддаленістю Тульчинського районного суду від їх місця проживання в Житомирській області, за 300 км від місця розгляду кримінального провадження, відсутністю прямого транспортного сполучення з м. Тульчином.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене, враховуючи віддаленістьмісцезнаходження обвинуваченого та його захисника, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк і наявнутехнічну можливістьпроведення судовогозасідання втакому режимі, зметою забезпечення процесуальнихправобвинуваченого та його захисника, суд доходить висновку про доцільність проведення судового засідання в даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції з Богунським районним судом м. Житомира.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, суд,-

постановив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 увчиненнікримінальнихправопорушень,передбаченихч.2ст.255-1, ч.3 ст.307КК України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 увчиненні кримінального правопорушення,передбаченогоч.3ст.307

ККУкраїнита ОСОБА_9 увчиненнікримінального правопорушення,

передбаченогоч.2ст.307ККУкраїни, о 10:30 год. 12.11.2024 здійснювати в режимі відеоконференції між Тульчинським районним судом Вінницької областіта Богунським районним судом м. Житомира за участі обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 .

Доручити відповідальнійособі Богунськогорайонногосудом м.Житомиразабезпечити о10:30год.12.11.2024готовність залусудового засідання,оснащеного технічнимизасобами,дляпроведеннясудовогозасідання врежимівідеоконференції танаявністьуньому відповідальноїособи(розпорядникаабосекретарясудового засідання), якийперевіритьдокументи,щопосвідчують особиобвинуваченого ОСОБА_5 тайогозахисника,адвоката ОСОБА_6 , та перебуватиме поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для виконання надіслати до Богунського районного суду

м. Житомира ( Майдан Соборний, 1, м. Житомир, 10014, E-mail: inbox@bg.zt.court.gov.ua) для організації проведення відеоконференції відповіднодовимог ст.336 КПК України та довідома адвокату ОСОБА_10 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3