Вирок № 12273306, 10.11.2010, Шацький районний суд Волинської області

КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 1-36/10

Категорія: одержання хабара 64

Шацький районний суд Волинської області

В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

10 листопада 2010 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

при секретарі Занюк О.М.,

за участю прокурора Ковальчука О.В.,

підсудної ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка народилася у с. Рудка Маневицького району Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 з середньою спеціальною освітою, голови Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області, заміжньої, судимості не має,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, працюючи на посаді голови Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області, будучи керівником органу місцевого самоврядування та службовою особою, що займає відповідальне становище, одержала хабар, повторно, з поєднанням із вимаганням хабара, за виконання в інтересах того, хто дав хабар, дій з використанням наданої їй влади та службового становища за таких обставин.

В березні 2009 року до голови Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області ОСОБА_1 в приміщенні сільської ради за адресою с. Пулемець Шацького району, вул. Жовтнева, 101а, звернувся з усною заявою житель м. Луцька ОСОБА_3 з проханням виділити йому земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд на території Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області. ОСОБА_1, переслідуючи корисливі мотиви, пообіцяла ОСОБА_3 своє сприяння з використанням наданої їй влади та службового становища у прийнятті сесією Пулемецької сільської ради Шацького району ряду рішень щодо позитивного вирішення вказаного питання та оформлення відповідних документів, у тому числі видачі та підписання нею остаточного рішення, однак за умови, що ОСОБА_3 перерахує на рахунок сільської ради благодійну допомогу, а також передасть їй особисто грошові кошти в якості хабара в сумі 12 500 доларів США. Таким чином ОСОБА_1 умисно створила умови, за яких ОСОБА_3 вимушений був дати хабар з метою запобігання шкідливим наслідкам щодо реалізації своїх прав та законних інтересів.

Після цього, переслідуючи корисливий мотив одержання від ОСОБА_3 грошових коштів, ОСОБА_1 організувала написання від імені ОСОБА_3 відповідних заяв та, запевнивши депутатів Пулемецької сільської ради Шацького району у тому, що ОСОБА_3 перерахує для сільської ради грошові кошти як благодійну допомогу, переконала депутатів у доцільності прийняття відповідних рішень на користь ОСОБА_3 Тому на сесії Пулемецької сільської ради Шацького району 05.03.2009 року одноголосно було прийнято рішення №25/9, згідно з яким ОСОБА_3 надано дозвіл на підготовку матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Пулемець за рахунок земель сільської ради, не переданих у власність та не наданих в користування; 23.06.2009 року було прийнято рішення №26/15, згідно з яким затверджено містобудівне обґрунтування щодо розташування індивідуального житлового будинку, господарських будівель та споруд ОСОБА_3 на вказаній земельній ділянці; 11.08.2009 року було прийнято рішення №27/5, яким затверджено матеріали вибору щодо передачі безоплатно у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка знаходиться в межах АДРЕСА_2, і ОСОБА_3 надано дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення у власність даної земельної ділянки.

Під час зустрічі з ОСОБА_3 у червні 2009 року в приміщенні Пулемецької сільської ради на прохання ОСОБА_3 ОСОБА_1 зменшила розмір раніше обумовленого хабара до 9 000 доларів США. При цьому вона повідомила ОСОБА_3 про розмір благодійної допомоги для сільської ради, як оплату за виконання робіт з освітлення села, в сумі приблизно 5 500 грн., для того, щоб депутати безсумнівно прийняли рішення на користь ОСОБА_3

При цьому, виконуючи дії в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_1 організувала виготовлення для нього проектної документації щодо вказаної земельної ділянки, а саме, містобудівного обґрунтування у ПП «Архітектурна майстерня» та проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у підприємця ОСОБА_4, давши з приводу цього, з використанням наданої їй влади та службових повноважень, вказівки землевпоряднику Пулемецької сільської ради Шацького району ОСОБА_5 надати від імені ОСОБА_3 необхідні документи, та організувавши оплату необхідних рахунків від імені ОСОБА_3 за дачу висновків та погоджень проекту землеустрою. Усі витрачені на це кошти ОСОБА_3 повернув ОСОБА_1 в повному обсязі.

У період з серпня до вересня 2009 року у телефонних розмовах з ОСОБА_3 ОСОБА_1 наполягала на перерахуванні грошових коштів в сумі 5 500 грн. на рахунок відповідної підрядної організації, як оплату за попереднє виконання робіт з освітлення села Пулемець, а також передачу частини з домовленої суми у доларах США їй особисто.

На початку вересня 2009 року в приміщенні Пулемецької сільської ради Шацького району по вул. Жовтнева, 101а в с. Пулемець Шацького району, ОСОБА_1 за те, що вона, як голова Пулемецької сільської ради, не створювала перешкод та попередньо сприяла у прийнятті Пулемецькою сільською радою відповідних рішень №26/15 від 23.06.2009 року та №27/5 від 11.08.2009 року, а також за сприяння у виготовленні ОСОБА_3 проектної документації щодо земельної ділянки, використовуючи своє службове становище, шляхом вимагання одержала від ОСОБА_3 хабар в сумі 100 доларів США, що станом на той час згідно з офіційним курсом НБУ становив 798,9 грн.

Після цього ОСОБА_1, діючи в інтересах ОСОБА_3 та переслідуючи корисливий мотив одержання від останнього домовленої суми хабара у доларах США, не повідомляючи про це ОСОБА_3, організувала написання від його імені заяви від 21.12.2009 року про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд загальною площею 0,1956 га по АДРЕСА_2 і передачі її у власність. Вказану заяву 23.12.2009 року ОСОБА_1 подала на розгляд сесії Пулемецької сільської ради та, запевнивши депутатів у тому, що ОСОБА_3 перерахує для сільської ради грошові кошти як благодійну допомогу, переконала депутатів у доцільності прийняття відповідного рішення на користь ОСОБА_3 Тому 23.12.2009 року сесією Пулемецької сільської ради Шацького району було одноголосно прийнято рішення №30/6, згідно з яким затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,1956 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2, та передано вказану земельну ділянку ОСОБА_3 у власність.

Після цього в січні 2010 року ОСОБА_1, переслідуючи злочинний умисел на одержання хабара, знаючи про те, що ОСОБА_3 не поінформований про прийняття 23.12.2009 року сесією сільської ради вказаного рішення на його користь, під час телефонних розмов умисно приховала від ОСОБА_3 вказаний факт, повідомивши, що вона забезпечить прийняття сесією цього рішення лише за умови сплати ОСОБА_3 обумовленої раніше суми благодійної допомоги на рахунок сільської ради.

Після сплати ОСОБА_3 26.01.2010 року, 03.02.2010 року та 04.02.2010 року на рахунок Пулемецької сільської ради №31519931700425 благодійної допомоги на загальну суму 6 000 грн., під час зустрічі в с. Пулемець в лютому 2010 року ОСОБА_1, повторно поставила вимогу ОСОБА_3 передати їй хабар, розмір якого на прохання ОСОБА_3 зменшила до 4 500 доларів США, за сприяння нею у прийнятті сесією сільської ради позитивного для ОСОБА_3 рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки йому у власність, засідання якої нібито має відбутися 25, 26 лютого 2010 року, хоча таке рішення вже було прийнято сесією 23.12.2009 року. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що інакше позитивне рішення сесією сільської ради прийняте не буде.

Усвідомлюючи, що дії ОСОБА_1 є неправомірним, 26.02.2010 року ОСОБА_3 звернувся до УДСБЕЗ УМВС України у Волинській області із заявою про те, що голова Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області ОСОБА_1 за сприяння у виділенні для нього земельної ділянки площею 0,1956 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_2 та за видачу йому відповідного рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки і передачі її у власність вимагає в нього хабар в розмірі 4 500 доларів США.

26.02.2010 року, в період часу з 17 год. до 17 год. 20 хв., в приміщенні службового кабінету голови Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області, по вул. Жовтнева, 101а в с. Пулемець Шацького району, голова Пулемецької сільської ради ОСОБА_1, будучи службовою особою, яка займає відповідальне становище, керівником органу місцевого самоврядування, шляхом вимагання, за сприяння з використанням наданої їй влади та службового становища у виділенні ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,1956 га, по АДРЕСА_2, та за видачу рішення сесії сільської ради про затвердження проекту землеустрою щодо відведення вказаної земельної ділянки і передачу її у власність ОСОБА_3, одержала від нього хабар в сумі 4 500 доларів США, що станом на 26.02.2010 року згідно з офіційним курсом НБУ становить 35 955 грн. В обмін на одержані від ОСОБА_3 вказані грошові кошти ОСОБА_1 передала йому належно завірену нею копію відповідного рішення Пулемецької сільської ради Шацького району №30/6 від 23.12.2009 року. Усвідомлюючи неправомірність своїх дій, ОСОБА_1 відразу віднесла предмет хабара в сусідній кабінет Пулемецької сільської ради, де намагалась його приховати, однак була затримана працівниками правоохоронного органу.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою винність у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю і суду показала, що вона дійсно у вересні 2009 року отримала від ОСОБА_3 хабар в сумі 100 доларів США за попереднє сприяння її, як голови Пулемецької сільської ради Шацького району, у прийнятті Пулемецькою сільською радою відповідних рішень №26/15 від 23.06.2009 року та №27/5 від 11.08.2009 року, а також за сприяння у виготовленні ОСОБА_3 проектної документації щодо земельної ділянки. Потім у лютому 2010 року вона повторно отримала хабар в сумі 4500 доларів США за сприяння її, як голови Пулемецької сільської ради Шацького району, у виділенні ОСОБА_3 в порядку безоплатної приватизації земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1956 га, що розташована по АДРЕСА_2. Вона повністю визнає свою вину у предявленому їй обвинуваченні, щиро розкаюється у вчиненому, усвідомила неправомірність своїх дій, сприяла слідству у розкритті злочину, зрозуміла свою помилку і просить суд її суворо не карати та не позбавляти волі. ОСОБА_1 також просила суд при призначенні покарання врахувати її вік, незадовільний стан здоровя, наявність у неї тяжких хвороб та перебування на її утриманні непрацездатного члена сімї, який потребує постійного стороннього догляду.

Окрім повного визнання підсудною ОСОБА_1 своєї вини, її винуватість у вчиненні інкримінованого їй злочину підтверджується зібраними органом досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

З показань допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 вбачається, що на початку 2009 року він звернувся в Пулемецьку сільську раду Шацького району до сільського голови ОСОБА_1 з приводу виділення йому двох земельних ділянок в порядку безоплатної приватизації. На пропозицію ОСОБА_1 він погодився надати декілька тисяч гривень на розвиток села. Тоді ОСОБА_1 сказала, що в березні 2009 року буде сесія сільської ради і потрібно підготувати документи. Через кілька тижнів він знову приїхав у Пулемецьку сільську раду та разом із ОСОБА_1 подивився місце розташування двох вільних земельних ділянок. Після цього в ході розмови ОСОБА_1 сказала, що прийняття рішень щодо виділення земельних ділянок залежить від депутатів сільської ради і вона може допомогти йому переконати депутатів про необхідність прийняття відповідних рішень на його користь, однак він має надати благодійну допомогу сільській раді, тобто оплатити рахунок за виготовлення огорожі для обеліска слави. Потім в кабінеті сільського голови ОСОБА_1 запропонувала йому написати на аркуші паперу суму коштів, яку він буде згідний віддати за ті дві ділянки, які вони оглядали. Він подумав, що мова йде про перерахунок коштів на рахунок сільської ради, тому написав на папері 5000. ОСОБА_1 дописала 25000 $. Тоді він усвідомив, що ОСОБА_1 вимагає в нього хабар за сприяння у виділенні йому двох земельних ділянок. Оскільки умови про передачу хабара наперед вона не ставила, то він погодився оформляти документи. Через деякий час ОСОБА_1 повідомила, що їй вдалося переконати депутатів про виділення ОСОБА_3 лише однієї земельної ділянки, за яку необхідно сплатити половину узгодженої раніше суми.

Періодично він телефонував до ОСОБА_1 на мобільний телефон та цікавився станом оформлення документів. Кілька разів він приїжджав, замовляв у проектній організації містобудівне обґрунтування, залишав ОСОБА_1 гроші в сумі приблизно 320 грн., потім 400 грн. для оплати за висновки та погодження документації. ОСОБА_1 обіцяла ОСОБА_3, що вона посприяє у швидкому виготовленні документів, якщо буде все так, як вони домовились. На початку літа він домовився із ОСОБА_1 про зменшення суми хабара до 9 000 доларів США. ОСОБА_1 просила, щоб він про їхню домовленість нікому не говорив, тому він зрозумів, що таким чином кошти у доларах США вона хотіла забрати собі. Запис цієї розмови є на його диктофоні, який він надав слідству. Цього ж дня він на прохання ОСОБА_1, під диктовку землевпорядника сільської ради, написав заяву без дати у сільську раду з проханням затвердити містобудівне обґрунтування. ОСОБА_1 говорила, що рішення сільської ради про містобудівне обґрунтування та інші документи, вона надасть у проектні організації сама, або через землевпорядника. Як він зрозумів, прийняття відповідних рішень сільською радою ОСОБА_1 узгодить без проблем.

Неодноразово ОСОБА_1 нагадувала, що за якісь роботи чи послуги він повинен перерахувати кошти в сумі 5500 гривень. При цьому вона наголошувала, що потрібно заплатити ще й всю домовлену між ними суму за те, що вона йому посприяє у виготовленні документації та у прийнятті сільською радою остаточного рішення про виділення земельної ділянки. ОСОБА_3 відповідав, що заплатить лише тоді, коли будуть готові документи. Так продовжувалось кілька місяців, бо документи виготовлялись дуже повільно. На його думку, ОСОБА_1 затягувала цей процес, тому що він не виконував її вимоги.

Приблизно у вересні 2009 року під час розмови із ОСОБА_1 в приміщенні сільської ради вона знову сказала, що потрібні гроші. Він зрозумів, що змушений передати їй хоч якісь кошти, бо інакше підготовка документів та прийняття сесією відповідних рішень знову буде затягуватись, а тому передав ОСОБА_1 сто доларів як хабар за те, щоб вона в подальшому не затягувала з підготовкою документів та прийняттям сесією ради відповідних рішень.

Періодично він телефонував до ОСОБА_1, щоб поцікавитись станом підготовки документів. ОСОБА_1 постійно вимагала розрахунку. Деякий період вона йому телефонувала, однак він не відповідав. Тоді вона на мобільний телефон надіслала йому кілька повідомлень про необхідність виконання обумовлених раніше вимог, оскільки у протилежному випадку прийняті рішення будуть відмінені. Він зрозумів, що якщо не виконає її умов, то земельну ділянку не отримає. Пізніше він зателефонував до ОСОБА_1 та сказав, що згідний на всі її умови і після виготовлення документів він з нею розрахується. В грудні 2009 року ОСОБА_1 сказала, що все вже давно готове і затримка лише за ним. Він вимушений був погодитись на її умови, крім того, ОСОБА_1 сказала, що сума буде меншою.

В січні 2010 року ОСОБА_3 по мобільному телефону попросив ОСОБА_1, щоб вона дала йому реквізити, куди перераховувати кошти, на що ОСОБА_1 повідомила, щоб він перерахував 5500 грн. на рахунок сільської ради, реквізити якого переслала йому повідомленням з мобільного телефону. Через кілька днів він перерахував на вказаний ОСОБА_1 рахунок 2800 грн., однак вона сказала, що цього мало, і потрібно, щоб він перерахував 6000 гривень, тоді депутати усе затвердять. Він вимушений був погодитись і протягом кількох днів перерахував ще двома платежами 2200 грн. і 1000 грн.

Приблизно в середині лютого 2010 року ОСОБА_3 поїхав до ОСОБА_1, щоб остаточно з'ясувати всі питання щодо підготовки документів та суми хабара. Під час розмови ОСОБА_1 сказала, щоб він передав їй принаймні половину домовленої суми, тобто 4 500 доларів США. Він змушений був погодитись, оскільки розумів, що іншим шляхом документів на земельну ділянку не отримає. Зі слів ОСОБА_1 він зрозумів, що сесія повинна відбутись 25 чи 26 лютого 2010 року, його питання ще не розглянуто і розглядатись не буде, якщо він з нею не розрахується.

26 лютого 2010 року він звернувся в обласне управління міліції із заявою про вимагання у нього хабара Пулемецьким сільським головою ОСОБА_1 за сприяння у вирішенні питання про виділення йому земельної ділянки під житлову забудову та надав відповідні пояснення з цього приводу.

Приблизно о 12 годині 26.02.2010 року ОСОБА_3 зателефонував до голови сільської ради і вона сказала йому, що 25 лютого 2010 року була сесія Пулемецької сільської ради, на якій було прийнято рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки.

Цього ж дня приблизно о 16 год. в Шацькому райвідділі міліції в присутності понятих працівники міліції надали йому гроші в сумі 4500 доларів США для перевірки його заяви. Вказані кошти попередньо позначили спеціальною речовиною, яка в ультрафіолетовому світлі світились салатовим кольором. Після цього ОСОБА_3 приблизно о 17 год. в кабінеті ОСОБА_1 попросив її дати йому рішення про затвердження проекту землеустрою земельної ділянки. Він передав ОСОБА_1 кошти в сумі 4500 доларів США і сказав, що це ті кошти, про які вони домовлялись. ОСОБА_1 взяла гроші в руки, після чого повідомила, що їх треба перерахувати та віддала гроші йому назад. Вони разом перерахували гроші і ОСОБА_1 поклала їх під своїм робочим столом. Потім ОСОБА_1 видала йому завірену копію рішення сільської ради від 23.12.2009 року та повідомила, що сесія прийняла це рішення ще в грудні минулого року, але депутати сказали їй рішення не віддавати, тому що ОСОБА_3 не надав благодійну допомогу для села. Він вийшов з приміщення сільської ради, зателефонував працівникам міліції та повідомив, що ОСОБА_1 отримала гроші та поклала їх під стіл.

Свідок ОСОБА_5, землевпорядник Пулемецької сільської ради Шацького району, підтвердила, що ОСОБА_3 передавав ОСОБА_1 грошові кошти у сумі приблизно 720 грн. для оплати за висновки та погодження проекту землеустрою щодо відведення йому земельної ділянки. Також свідок показала, що на прохання голови сільської ради ОСОБА_1 вона допомагала ОСОБА_3 у виготовленні технічної документації щодо земельної ділянки. На прохання ОСОБА_1 вона власноручно написала від імені ОСОБА_3 заяву про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки площею 0,20 га в АДРЕСА_2. 23.12.2009 року відбулася чергова сесія Пулемецької сільської ради, на якій вона була присутня та зачитувала вказану заяву. Голова сільської ради ОСОБА_1 просила депутатів, щоб вони затвердили проект землеустрою щодо вказаної земельної ділянки ОСОБА_3 Депутати не поспішали голосувати за вказаний проект землеустрою, так як ОСОБА_3 не сплатив благодійної допомоги в сумі близько 5000 гривень, яку, зі слів ОСОБА_1, обіцяв надати для сільської ради. ОСОБА_1 запевнила депутатів, що ОСОБА_3 сплатить вказану суму на рахунок сільської ради та просила проголосувати і прийняти відповідне рішення. Рішення було прийнято одноголосно.

26.02.2010 року приблизно о 17 год. в сільську раду приїхав ОСОБА_3 та спілкувався із ОСОБА_1 в її кабінеті. ОСОБА_3 переписав своїм почерком заяву від 21.12.2009 року і пішов. Через кілька хвилин зі свого кабінету вийшла ОСОБА_1, яка тримала в руках долари США. Вона перераховувала гроші, було 43 купюри номіналом по 100 доларів США. В цей час у двері сільської ради, які ОСОБА_1 зачинила зсередини, постукали працівники міліції, які затримали ОСОБА_1

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, секретар Пулемецької сільської ради Шацького району, суду показала, що у 2009 році відбулося шість засідань сесії сільської ради: у січні, у березні, 23 червня, 11 серпня, 4 листопада та 23 грудня. На початку березня 2009 року голова сільської ради ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_3 подав заяву про надання дозволу на підготовку матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд і будівель в с. Пулемець. 05.03.2009 року відбулася чергова сесія Пулемецької сільської ради, на якій було розглянуто цю заяву. З даного питання доповідала голова сільської ради ОСОБА_1, яка переконала депутатів у необхідності задоволення заяви. Вона говорила, що ОСОБА_3 перерахує кошти як благодійну допомогу для села, і депутати їй повірили. Тому було прийнято рішення №25/10 про дачу дозволу ОСОБА_3 на підготовку матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд і будівель в с. Пулемець Шацького району.

23.06.2009 року відбулася чергова сесія Пулемецької сільської ради, на якій одним з питань розглядалося затвердження містобудівного обґрунтування щодо розташування індивідуального житлового будинку та господарських споруд в с. Пулемець, по АДРЕСА_2 ОСОБА_3 Доповідала голова сільської ради ОСОБА_1, яка переконала депутатів у необхідності прийняття відповідного рішення, оскільки ОСОБА_3 може перерахувати кошти на рахунок сільської ради для розвитку інфраструктури села. Відповідно сесією ради було прийняте рішення №26/15 про затвердження вказаного містобудівного обґрунтування.

23.12.2009 відбулася чергова сесія Пулемецької сільської ради, на якій розглядалось питання про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,20 га. ОСОБА_1 запевнила присутніх депутатів, що від майбутнього землекористувача ОСОБА_3 мають надійти кошти на розвиток села. Тому сесією було одноголосно прийнято рішення №30/6 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд площею 0,20 га. Депутати говорили, що ОСОБА_3 мав би надати благодійну допомогу на проведені роботи з освітлення села Пулемець. Їй відомо, що пізніше ОСОБА_3 перерахував 6000 грн. на спеціальний рахунок сільської ради.

Близько 17 години 26 лютого 2010 року в сільську раду приїхав ОСОБА_3 та зайшов у кабінет до голови сільської ради ОСОБА_1 Через деякий час ОСОБА_3 вийшов і за кілька хвилин після цього зі свого кабінету вийшла ОСОБА_1, зачинила вхідні двері сільської ради з внутрішньої сторони, поклала на стіл землевпорядника долари США та почала їх рахувати, нічого при цьому не пояснивши. Там було 4300 доларів США. В цей час в двері постукали працівники міліції. ОСОБА_1 намагалася сховати гроші біля пічки. ОСОБА_1 було затримано працівниками міліції.

Свідок ОСОБА_7, касир Пулемецької сільської ради Шацького району, в судовому засіданні підтвердила ту обставину, що 26.02.2010 року ввечері ОСОБА_1 в своєму службовому кабінеті спілкувалася з ОСОБА_3, після чого вийшла з кабінету і намагалася сховати якісь гроші. Потім у приміщення сільської ради зайшли працівники міліції, почали проводити огляд, в ході якого вони знайшли долари США у дровах під грубою. Також їй відомо, що ОСОБА_3 перерахував 6000 грн. як добровільну допомогу на спеціальний рахунок сільської ради.

Свідок ОСОБА_8, бухгалтер Пулемецької сільської ради Шацького району суду показала, що згідно з «Положенням про спеціальний цільовий фонд Пулемецької сільської ради Шацького району», затвердженим рішенням сільської ради від 23.05.2008 року №18/4, сільською радою відкрито спеціальний рахунок у Шацькому районному казначействі №31519931700425. На вказаний рахунок громадяни, підприємства та організації можуть перерахувати добровільні внески та пожертвування, які у подальшому можуть бути використані на благоустрій села та на інші потреби, вказані в положенні. Приблизно у серпні-вересні 2009 року до неї підійшла голова Пулемецької сільської ради ОСОБА_1 та повідомила, що є чоловік з міста Луцька, який хоче отримати земельну ділянку у с. Пулемець, і він внесе спонсорську допомогу на спеціальний рахунок. В кінці грудня 2009 року ОСОБА_1 брала у неї реквізити цього рахунку. Пізніше, отримавши звіт у Шацькому казначействі, вона дізналася, що 26.01.2010 року від ОСОБА_3 на даний рахунок надійшли кошти в сумі 2800 грн. пізніше ще двома платежами в сумі 2200 грн. та 1000 грн.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9, депутат Пулемецької сільської ради Шацького району,суду показав що у 2009 році в с. Пулемець проводились роботи з освітлення вулиць села на суму приблизно 5000-6000 тисяч грн., за що, як доповідала депутатам на сесії голова сільської ради ОСОБА_1, обіцяв заплатити ОСОБА_3, який хотів отримати у власність земельну ділянку для будівництва житлового будинку у с. Пулемець. ОСОБА_1 на сесіях клопотала за ОСОБА_3, сам він на засіданнях присутній не був. Вона запевняла депутатів, що ОСОБА_3 надасть благодійну допомогу для села. Тому сесією сільської ради приймались відповідні рішення про виділення ОСОБА_3 земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку. Кошти ОСОБА_3 мав перерахувати на рахунок сільської ради. Про те, що ОСОБА_3 має сплатити кошти ще й в іноземній валюті, йому не відомо.

Аналогічні показання дали в судовому засіданні свідки, депутати Пулемецької сільської ради Шацького району, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17.

Свідок ОСОБА_18, директор ПП «Архітектурна майстерня», в судовому засіданні підтвердив, що у червні 2009 року до нього зателефонувала голова Пулемецької сільської ради ОСОБА_1, з якою він знайомий, та попросила його без заяви та без підписання договору швидко виготовити містобудівне обґрунтування щодо розташування індивідуального житлового будинку та господарських споруд в с. Пулемець Шацького району, по вул. Ветеранів для жителя м. Луцька ОСОБА_3, оскільки йому будуть виділяти земельну ділянку та території Пулемецької сільської ради. ОСОБА_1 пояснила, що ОСОБА_3 пізніше приїде, підпише відповідний договір та розрахується за надані послуги, які на той час становили 2500 грн. Крім того, до нього приїжджали ОСОБА_1 та землевпорядник Пулемецької сільської ради ОСОБА_5, які надали рішення Пулемецької сільської ради від 05.03.2009 року №25/9 «Про дозвіл щодо вибору місця розташування земельної ділянки ОСОБА_3.». ОСОБА_1 попросила, щоб він передав готове містобудівне обґрунтування підприємцю ОСОБА_4, який буде розробляти проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_3 земельної ділянки. Він зробив так, як просила ОСОБА_1 Пізніше до матеріалів містобудівного обгрунтування було приєднано рішення Пулемецької сільської ради №26/15 від 23.06.2009 року «Про затвердження містобудівного обґрунтування щодо розташування індивідуального житлового будинку та господарських споруд ОСОБА_3.» та висновок державного пожежного нагляду з відомостями про сплату від імені ОСОБА_3 311,33 грн. Сам ОСОБА_3 до нього так і не прийшов і за надання послуг з ПП «Архітектурна майстерня» не розрахувався.

Підприємець ОСОБА_19, допитаний в судовому засіданні як свідок, підтвердив, що весною чи на початку літа 2009 року до нього приїжджала землевпорядник Пулемецької сільської ради ОСОБА_5 з ОСОБА_3, який написав відповідну заяву і йому було виготовлено матеріали погодження місця розташування земельної ділянки. Усіма подальшими питаннями щодо документів замість ОСОБА_3 займалась землевпорядник ОСОБА_5, як він зрозумів, на прохання Пулемецького сільського голови ОСОБА_1, які просили його швидко виготовити документацію та більшість документів надавали йому особисто. Директор ПП «Архітектурна майстерня» ОСОБА_18 передав йому розроблене ним містобудівне обгрунтування щодо вказаної земельної ділянки, яке було приєднано до матеріалів ОСОБА_3 Вказані документи, які ОСОБА_4 зібрав, він передав ОСОБА_5 і у подальшому термін виготовлення проектної документації залежав лише від того, як швидко Пулемецька сільська рада зробить містобудівне обґрунтування, відповідним рішенням сільської ради його затвердить і винесе рішення про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3

У серпні 2009 року землевпорядник ОСОБА_5 привезла йому рішення Пулемецької сільської ради №27/5 від 11.08.2009 року про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3, та необхідні матеріали, на підставі яких ним було розроблено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки. Після цього ОСОБА_3 необхідно було зібрати довідки з управління Держкомзему у Шацькому районі, з Державного управління охорони навколишнього природного середовища у Волинській області, з Любомльської райсанепідемстанції, з відділу регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства Шацької РДА, з управління культури і туризму Волинської ОДА. На прохання ОСОБА_5, яка говорила, що про це її просила ОСОБА_1, майже усі ці довідки замість ОСОБА_3 отримував ОСОБА_4 та його дружина ОСОБА_4 За вказані довідки платив особисто ОСОБА_4, коли їх отримував, або ж його дружина. Замість ОСОБА_3 згадані кошти у сумі близько 400 грн. йому передала ОСОБА_5 Обумовлену з ОСОБА_3 у договорі про надання послуг суму коштів в сумі близько 1500 грн. той перерахував ОСОБА_4 безпосередньо на розрахунковий рахунок у банку осінню 2009 року. Після цього він передав документи на затвердження в Пулемецьку сільську раду. Приблизно 20 лютого 2010 року ОСОБА_5 привезла та передала його дружині матеріали проекту землеустрою та копію відповідного рішення Пулемецької сільської ради за №30/6 від 23.12.2009 року, яким затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_2, площею 0,1956 га, та постановлено передати її у власність ОСОБА_3, яке він приєднав до матеріалів проекту землеустрою. До 20.02.2010 року він про існування такого рішення не знав.

ОСОБА_4, секретар-діловод підприємця ОСОБА_4, допитана в судовому засіданні як свідок, надала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_4

Обставини отримання ОСОБА_1 хабара підтверджуються також дослідженими в судовому засіданні доказами.

Під час проведення очної ставки між свідком ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_1 свідок ОСОБА_3 повністю підтвердив свої показання щодо обставин вимагання та одержання ОСОБА_1 від нього хабара. ОСОБА_1 в ході цієї очної ставки визнала, що 26.02.2010 року отримала від ОСОБА_3 хабар в сумі 4 500 доларів США (т. 3 а.с. 98-100).

З протоколу-заяви ОСОБА_3 від 26.02.2010 року, зареєстрованої в журналі реєстрації заяв і повідомлень про злочини за №2155, вбачається, що голова Пулемецької сільської ради Шацького району ОСОБА_1 вимагає у нього хабар в сумі 4500 доларів США за сприяння у виділенні та подальшій передачі йому у власність земельної ділянки в с. Пулемець Шацького району. 26.02.2010 року в обмін на рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу згаданої земельної ділянки йому у власність ОСОБА_3 повинен передати ОСОБА_1 в якості хабара грошові кошти в сумі 4500 доларів США. У вересні 2009 року ОСОБА_3 передав ОСОБА_1 хабар в сумі 100 доларів США за те, щоб вона не затягувала з підготовкою документації та прийняттям відповідних рішень сесією ради, які необхідні для виділення йому земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, яка знаходиться в АДРЕСА_2 (т. 1 а.с. 28).

Згідно з протоколом огляду та вручення грошових коштів від 26.02.2010 року, в приміщенні Шацького РВ УМВС України у Волинській області о 16 год. 30 хв. оглянуто грошові кошти на загальну суму 4500 доларів США (45 купюр номінальною вартістю по 100 доларів США кожна), зафіксовано номери та серії грошових купюр, оброблено їх спеціальним препаратом «Промінь-1», сліди якого видно в ультрафіолетовому випромінені, на кожній купюрі з лицьової сторони спеціальним фломастером зроблено напис друкованими літерами «хабар», сліди якого видно в променях ультрафіолету. Вказані грошові кошти передані ОСОБА_3 для використання під час проведення заходів з підтвердження фактичних даних, викладених у його заяві від 26.02.2010 року (т. 1 а.с. 32).

Отримання ОСОБА_1 грошових коштів в сумі 4500 доларів США підтверджується також протоколом огляду місця події у приміщенні Пулемецької сільської ради Шацького району, що по вул. Жовтневій у с. Пулемець Шацького району від 26.02.2010 року, який проводився із застосуванням відеозйомки. З протоколу вбачається, що в ході огляду в кабінеті секретаря Пулемецької сільської ради Шацького району у дровах біля груби було виявлено і вилучено 43 купюри номіналом по 100 доларів США кожна і 2 купюри номіналом по 100 доларів США кожна було виявлено під робочим столом ОСОБА_1 у її службовому кабінеті. При проведенні особистого огляду ОСОБА_1 та освітленні усіх виявлених 45 купюр ультрафіолетовою лампою, на обох долонях рук ОСОБА_1 та на кожній з грошових купюр, а також на столі секретаря сільської ради, виявлено речовину, яка світиться у променях ультрафіолету зеленим кольором. Крім того, на вказаних грошових купюрах виявлено надпис «хабар». Зі слів ОСОБА_1 26.02.2010 року вказані грошові кошти у сумі 4500 доларів США їй передав ОСОБА_3 (т. 1 а.с. 33-39). Вказані обставини підсудна ОСОБА_1 підтвердила і в судовому засіданні.

Згідно з висновком експерта №133 від 24.04.2010 року, на представлених для дослідження 45 грошових купюрах номінальною вартістю по 100 доларів США кожна, які були вилучені під час огляду місця події 26.02.2010 року, виявлено нашарування речовини, що в ультрафіолетових променях має люмінесценцію яскравого жовто-зеленого кольору, яка є однорідною з речовиною спецпрепарату «Промінь-1», що використовувався для помічення купюр 26.02.2010 року перед врученням їх ОСОБА_3 Також на вказаних купюрах у вигляді напису друкованими літерами «хабар» на одній із сторін кожної купюри виявлено речовину, однорідну з тією, яка є на аркуші паперу зі зразками спеціального фломастера, що використовувався для помічення купюр 26.02.2010 року перед врученням їх ОСОБА_3 На тампоні зі змивами з правої та лівої долонь і пальців рук ОСОБА_1 виявлено нашарування речовини, яка в ультрафіолетових променях має люмінесценцію яскравого жовто-зеленого кольору і є однорідною з речовиною, виявленою у вигляді нашарувань на тампоні зі зразком речовини спецпрепарату «Промінь-1». Нашарування речовини, яка має люмінесценцію яскравого жовто-зеленого кольору на представлених 45 грошових купюрах, мають спільну родову належність з нашаруваннями речовини на тампонах зі змивами з лівої та правої долонь та пальців рук ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 126-134).

З висновку експерта №157 від 25.03.2010 року вбачається, що надані на дослідження 45 банкнот номінальною вартістю по 100 доларі США кожна, які були виявлені та вилучені під час огляду місця події 26.02.2010 року, відповідають аналогічним банкнотам, які перебувають у офіційному обігу (т. 2 а.с. 143-148).

Згідно з протоколом огляду грошових коштів від 02.04.2010 року номери та серії 45 купюр номінальною вартістю по 100 доларів США кожна, які були вилучені при огляді місця події 26.02.2010 року, відповідають номерам та серіям купюр, які було вручено працівниками правоохоронного органу ОСОБА_3 для передачі їх ОСОБА_1 в якості хабара (т. 2 а.с. 150-163).

Як повідомила ОСОБА_1 у зявленні із зізнанням від 26.02.2010 року, вона 26.02.2010 року у своєму службовому кабінеті в приміщенні Пулемецької сільської ради отримала від жителя міста Луцька ОСОБА_3 в якості хабара грошові кошти у сумі 4500 доларів США за сприяння у виділенні земельної ділянки для будівництва в розмірі 0,20 га, яка знаходиться по АДРЕСА_2. За попередньою домовленістю ОСОБА_3 повинен був передати їй вищевказану суму хабара в обмін на рішення про затвердження проекту землеустрою та передачу земельної ділянки йому у власність. При перших зустрічах з ОСОБА_3 взимку 2009 року, він просив її посприяти йому у виділенні двох земельних ділянок під індивідуальне будівництво, на що ОСОБА_1 йому повідомила, що за це потрібно буде дати їй гроші в сумі 25 000 доларів США. Пізніше вони обумовили, що ОСОБА_1 посприяє у виділенні однієї ділянки, за що він має передати їй 12 500 доларів США, потім суму було зменшено до 9 000 тис. доларів США, пізніше до 4 500 доларів США. ОСОБА_1 визнала, що працюючи на посаді голови сільської ради, діяла неправомірно, в чому розкаюється (т. 1 а.с. 135-136).

Згідно з рапортом старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Шацького РВ УМВС України у Волинській області Деркача А.А. від 26.02.2010 року, в ході проведених оперативно-розшукових заходів було задокументовано факт вимагання та отримання головою Пулемецької сільської ради Шацького району ОСОБА_1 хабара у сумі 4500 доларів США від ОСОБА_3 за сприяння у виділенні та передачі йому у власність земельної ділянки площею 0,20 га під житлову забудову, яка розташована в АДРЕСА_2 За даним фактом ОСОБА_1 було затримано відразу після отримання нею вказаних коштів (т. 1 а.с. 27).

Згідно з рішенням №1/1 Пулемецької сільської ради Шацького району від 06.05.2006 року «Про підсумки виборів, визнання повноважень та реєстрацію депутатів Пулемецької сільської ради та Пулемецького сільського голови» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 обрано Пулемецьким сільським головою на виборах депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів 26 березня 2006 року. Згідно з рішенням №1/4 від 06.05.2006 року «Про присвоєння рангу посадової особи місцевого самоврядування сільському голові та секретарю сільської ради» ОСОБА_1 присвоєно 7 ранг посадової особи органу місцевого самоврядування та відповідно до рішення №1/6 від 06.05.2006 року «Про виконавчий комітет сільської ради», Пулемецького сільського голову ОСОБА_1 обрано членом виконавчого комітету (т. 1 а.с. 43-51).

Таким чином станом на момент вчинення ОСОБА_1 інкримінованого їй злочину вона була службовою особою, яка займає відповідальне становище.

Згідно з посадовою інструкцією Пулемецького сільського голови ОСОБА_1, яка була вилучена в ході огляду місця події 26.02.2010 року, сільський голова у своїй практичній діяльності керується Конституцією України, Законами України «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про звернення громадян», іншими законодавчими актами та нормативними документами, що стосуються державної служби та органів місцевого самоврядування; забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та Законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади; несе персональну відповідальність за здійснення наданих їй Законом повноважень (т. 1 а.с. 66-67).

Згідно з рішенням №25/10 Пулемецької сільської ради від 05.03.2009 року «Про підготовку матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки», сільська рада надала ОСОБА_3 дозвіл на підготовку матеріалів погодження місця розташування земельної ділянки площею 0,20 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд в с. Пулемець за рахунок земель сільської ради не переданих у власність та не наданих у користування» (т. 1 а.с. 38).

Відповідно до рішення Пулемецької сільської ради Шацького району №30/6 від 23.12.2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», розглянувши проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, сільська рада вирішила затвердити проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 0,1956 га по АДРЕСА_2 у с. Пулемець, та передати вказану земельну ділянку ОСОБА_3 безоплатно у власність. Рішення підписане сільським головою ОСОБА_1 та скріплене відтиском печатки Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області.

Як убачається з показань свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні, копію вказаного рішення ОСОБА_1 26.02.2010 року надала йому в обмін за передачу їй хабара в сумі 4 500 доларів США.

Показання свідка ОСОБА_3 про те, що, він за вимогою ОСОБА_1 перерахував на рахунок Пулемецької сільської ради Шацького району кошти у гривнях на загальну суму 6000 грн. підтверджуються квитанціями №276 від 26 січня 2009 року на суму 2800 грн., №179 від 03 лютого 2009 року на суму 2200 грн. та №173 від 04 лютого 2009 року на суму 1000 грн., згідно з якими платник ОСОБА_3, перерахував вказані суми на рахунок Пулемецької сільської ради Шацького району №315199331700425, призначення платежу не вказано (т. 1 а.с. 199-205), а також копіями виписок з рахунку Пулемецької сільської ради Шацького району № 31419558700425, які були вилучені в ході огляду місця події 26.02.2010 року (т. 1 а.с. 80-81).

Обставини, повязані із спілкуванням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в зазначений період, в ході якого ОСОБА_1 вимагала та отримала від ОСОБА_3 хабар, підтверджуються протоколом огляду речового доказу диктофона «Olympus» модель VN-2100РС, наданого 27.02.2010 року ОСОБА_3 до протоколу пояснення в ході дослідчої перевірки, у якому на чотирьох звукових файлах записані розмови між чоловіком та жінкою, а також виявлені короткі записи розмови іншої жінки. На записах у вказаному диктофоні голос чоловіка подібний на голос ОСОБА_3, голос жінки подібний на голос ОСОБА_1, а голос іншої жінки подібний на голос землевпорядника Пулемецької сільської ради ОСОБА_5 Записи підтверджують, що ОСОБА_1 вимагала та 26.02.2010 року отримала від ОСОБА_3 хабар у сумі 4500 доларів США (т. 1 а.с. 206-222, 239-240, т. 3 а.с. 43-44).

Оглядом журналу обліку особистого прийому громадян головою Пулемецької сільської ради за 2007-2009 роки, який був вилучений під час огляду місця події 26.02.2010 року, встановлено, що будь-які записи про проведення сільським головою ОСОБА_1 особистого прийому ОСОБА_3 у 2009 році відсутні, що свідчить про намагання ОСОБА_1 приховати факт перебування ОСОБА_3 у неї на особистому прийомі тоді, коли вони обумовлювали суму хабара (т. 1 а.с. 40-42).

Разом з тим оглядом робочого записника ОСОБА_1, який був вилучений в ході огляду місця події 26.02.2010 року, встановлено, що на сторінці сьомого тижня 2009 року, за 9-14 лютого 2009 року зроблено запис: «ОСОБА_3 - НОМЕР_1». Це підтверджує той факт, що ОСОБА_3 у вказаний період дійсно перебував на особистому прийомі у ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 60-62).

Під час огляду мобільного телефон ОСОБА_1 марки «Нокіа-6060» №0526706 імей НОМЕР_2 з сім-картою №НОМЕР_3, який був вилучений у неї в ході проведення огляду місця події 26.02.2010 року встановлено, що у папці «Імена» вказаного телефону виявлено запис «ОСОБА_3 - НОМЕР_4», номер телефону якого співпадає з номером телефону ОСОБА_3 У папці «Архів дзвінків» вказаного телефону у підпапці «Отримані дзвінки», серед інших, виявлено запис «ОСОБА_3 за 26.02.2010 о 17:06»; у підпапці «Одержувачі повідомлень» виявлено запис «ОСОБА_3 за 22.01.2010 о 16:32», зміст повідомлень не відображається. При відкриванні вказаного запису у підменю «Час надсилання повідомлення» також відображено відомості про одержання повідомлень ОСОБА_3 від ОСОБА_1 22.01.2010 року о 16:32:52; 22.01.2010 року о 15:52:33; 02.10.2009 року о 14:08:33; 02.10.2009 року о 11:58:45; 02.10.2009 року о 10:50:11 та 02.10.2009 року о 10:47:28. Це підтверджує показання свідка ОСОБА_3 про те, що ОСОБА_1 відправляла йому різного роду повідомлення зі свого мобільного телефону, в тому числі і з проханнями провести розрахунки та з номерами рахунків, куди він повинен був додатково перерахувати кошти у сумі близько 5000 грн. (т. 1 а.с. 63-65). Оглядом документів встановлено, що заяви від імені ОСОБА_3 у Пулемецьку сільську раду від 05.03.2009 року з проханням дати дозвіл на підготовку матеріалів для погодження місця розташування земельної ділянки в с. Пулемець та від 21.12.2009 року з проханням затвердити проект землеустрою та передати земельну ділянку у власність написані одним почерком, а заяви від імені ОСОБА_3 у Пулемецьку сільську раду з проханням затвердити містобудівне обґрунтування без дати та від 21.12.2009 року (з виправленням у даті) з проханням затвердити проект землеустрою та передати земельну ділянку у власність написані іншим почерком. Це підтверджує показання свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_5, що заяви ОСОБА_3 у Пулемецьку сільську раду з проханням затвердити містобудівне обгрунтування без дати і від 21.12.2009 року (з виправленням у даті) переписувалась самим ОСОБА_3, а заяви від імені ОСОБА_3 у Пулемецьку сільську раду від 05.03.2009 року та від 21.12.2009 року були написані замість нього ОСОБА_5 на прохання ОСОБА_1

(т. 1 а.с. 73-79).

Згідно з довідкою Пулемецької сільської ради № 34 від 01.03.2010 року протягом 2010 року сесія Пулемецької сільської ради жодного разу не засідала та, відповідно, ніякі рішення не приймала. Це підтверджує той факт, що ОСОБА_1 протягом січня-лютого 2010 року повідомляла ОСОБА_3 неправдиву інформацію про те, що рішення щодо передачі земельної ділянки йому у власність буде прийматися на сесії Пулемецької сільської ради лише 25.02.2010 року (т. 1 а.с. 245).

Оглядом журналу реєстрації пропозицій, заяв і скарг громадян, виїмку якого 01.03.2010 року проведено у Пулемецькій сільській раді Шацького району, встановлено, що журнал ведеться з 15.01.2009 року, відомості про реєстрацію заяв ОСОБА_3, на підставі яких Пулемецькою сільською радою приймались рішення про затвердження містобудівного обгрунтування та про дачу дозволу на розробку проекту землеустрою, відсутні. Факт прийняття відповідних рішень на сесії Пулемецької сільської ради навіть за відсутності відповідних заяв ОСОБА_3 підтверджує те, що ОСОБА_1, як сільський голова, використовуючи своє службове становище, сприяла прийняттю сесією сільської ради рішень на користь ОСОБА_3

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, що виразилися в одержанні службовою особою, що займає відповідальне становище, хабара за виконання в інтересах того, хто дав хабар, дій з використанням наданої їй влади і службового становища, поєднаними з вимаганням хабара та вчиненими повторно, ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 368 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що підсудною ОСОБА_1 вчинено тяжкий злочин. Разом з тим суд враховує дані про особу винної, яка раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно.

До обставин, що помякшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді позбавлення волі на мінімальний строк, передбачений санкцією статті, що визначає відповідальність за вчинений злочин.

Також судом встановлено, що від дій ОСОБА_1 не настали тяжкі наслідки, вона щиро розкаялася у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, є особою пенсійного віку, має незадовільний стан здоровя, у звязку з чим потребує постійного амбулаторного та періодичного стаціонарного лікування, має на утриманні непрацездатного члена сімї, який згідно з висновком лікаря потребує постійного стороннього догляду. Крім того, ОСОБА_1 є ветераном праці, за місцем постійного проживання та роботи характеризується виключно позитивно, з 1991 року працювала на посаді заступника голови та голови Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області, користується повагою та авторитетом серед депутатів та жителів села Пулемець Шацького району. На час розслідування кримінальної справи та розгляду справи судом ОСОБА_1 було відсторонено від виконання посадових обовязків. Її поведінка після вчинення злочину є виключно позитивною. На час розгляду справи судом відбулися чергові місцеві вибори депутатів Пулемецької сільської ради Шацького району Волинської області та відповідного сільського голови, тому згідно із законом «Про місцеве самоврядування в Україні» повноваження ОСОБА_1 на цій посаді фактично припинено.

Суд вважає, що вказані обставини істотно знижують фактичну ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 злочину та ступінь суспільної небезпечності самої ОСОБА_1 для суспільства, тому виправлення винної можливе без відбування основного покарання, але з покладенням на неї судом відповідних обовязків та встановленням умов випробування, і в умовах належного контролю за її поведінкою протягом тривалого іспитового строку. Крім того, ОСОБА_1 слід призначити додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на максимальний строк, передбачений санкцією статті, що визначає відповідальність за вчинений злочин.

У звязку з тим, що при звільненні винної особи від відбування покарання з випробуванням додаткове покарання у виді конфіскації майна не застосовується, накладений з метою забезпечення можливого виконання цього покарання арешт на майно ОСОБА_1 слід скасувати та майно повернути ОСОБА_1

Судові витрати, повязані з проведенням експертиз у справі, слід стягнути із ОСОБА_1 на користь експертних установ.

Долю речових доказів слід вирішити згідно з вимогами ст. 81 КПК України.

Дві відеокасети «Soni» міні DV та DVD диск «Arena» із записами слідчих дій, як додатки до відповідних протоколів, слід залишити при матеріалах кримінальної справи.

Керуючись статтями 323, 324, 328 КПК України,

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк пять років з позбавленням права обіймати посади в органах місцевого самоврядування, повязані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на три роки.

На підставі статей 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї обовязки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи; повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний підписку про невиїзд.

Речові докази у справі: - сорок пять банкнот номіналом по сто доларів США кожна, із серійними номерами НL 59537617 D, НG 00410228 В, НL 59537618 D, DВ 62636965 В, НА 00267344 А, НG 00410281 В, НG 00410286 В, АВ 10345654 М, FF 22573583 А, НВ 25144014 J, НВ 27998037 F, НІ 31288046 А, АВ 36100683 J , НВ 10539090 Н, НВ 00685323 С, FF 72422312 А, HD 64470948 А, НD 64470947 А, НВ 07769785 А, НВ 68612945 В, НD 22505613 В, НG 00410285 В, НВ 91521636 В, АВ 83264027 Т, СВ 17192479 Е, НВ 59288586 J, НК 05485116 В, НВ 45413433 Н, DВ 70880177 А, НВ 91521637 В, DВ 17452266 С, СС 31508171 А, НВ 94072588 L, FL 30925130 В, АВ 24311067 U, НВ 02475318 F, НD 21754712 А, НВ 70264999 J, НG 00410227 В, НL 86586195 D , НG 00410226 В, НG 00410282 В, НF 06988580 D, НС 68031778 А, НG 00410284 В на загальну суму чотири тисячі пятсот доларів США, які передано на відповідальне зберігання у філію Волинське обласне управління ВАТ «Ощадбанк», повернути УМВС України у Волинській області;

- диктофон марки «ОLYMPUS» модель VN-2100РС повернути власнику ОСОБА_3;

- рішення № 30/6 Пулемецької сільської ради від 23.12.2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», квитанції №276 від 26 січня 2009 року, №179 від 03 лютого 2009 року та №173 від 04 лютого 2009 року; заяви від імені ОСОБА_3 у Пулемецьку сільську раду від 05.03.2009 року, від 21.12.2009 року, заяви ОСОБА_3 у Пулемецьку сільську раду без дати та від 21.12.2009 року; матеріали проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_3 для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, розташованої по АДРЕСА_2, у с. Пулемець Шацького району Волинської області; світлокопії рішення №27/5 Пулемецької сільської ради від 11.08.2009 року «Про затвердження матеріалів вибору земельної ділянки та надання дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки» та рішення №30/6 Пулемецької сільської ради від 23.12.2009 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачу земельної ділянки у власність для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд», які у них містяться; матеріали містобудівного обґрунтування щодо розташування індивідуального житлового будинку та господарських споруд в АДРЕСА_2, замовник ОСОБА_3, та рішення №26/15 Пулемецької сільської ради від 23.06.2009 року, яке у них міститься, залишити у матеріалах кримінальної справи;

- протокол № 1 сесії Пулемецької сільської ради (п'ятого скликання) від 06.05.2006 року; протокол № 25 сесії Пулемецької сільської ради (п'ятого скликання) від 25.03.2009 року та оригінал рішення №25/10 Пулемецької сільської ради від 05.03.2009 року, яке у ньому міститься; особову справу ОСОБА_1 № 1; протокол №24 сесії Пулемецької сільської ради (п'ятого скликання) від 20.01.2009 року; протокол №30 сесії Пулемецької сільської ради (п'ятого скликання) від 23.12.2009 року та оригінал рішення №30/6 Пулемецької сільської ради від 23.12.2009, яке у ньому міститься, повернути у Пулемецьку сільську раду Шацького району Волинської області;

- марлеві тампони зі змивами долонь та пальців рук ОСОБА_1, контрольний марлевий тампон; аркуш паперу з експериментальними зразками спеціального фломастера, флакон з препаратом «Промінь-1» знищити;

- мобільний телефон марки «Нокіа-6060» імей НОМЕР_2 повернути власнику ОСОБА_1.

Арешт, накладений на грошові кошти в сумі 534,05 грн. (пятсот тридцять чотири гривні 05 копійок), що знаходяться на депозитному рахунку прокуратури Волинської області, скасувати та вказані грошові кошти повернути ОСОБА_1.

Арешт, накладений на майно згідно з протоколом опису від 04 березня 2010 року на загальну суму 6870 грн. (шість тисяч вісімсот сімдесят гривень), скасувати і вказане майно повернути власнику ОСОБА_1.

Арешт, накладений на все нерухоме і рухоме майно ОСОБА_1, скасувати, про що внести відповідний запис в Єдиний реєстр заборон відчуження обєктів нерухомого майна.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС в Рівненській області судові витрати в сумі 733,20 грн. (сімсот тридцять три гривні 20 копійок) за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС у Волинській області судові витрати в сумі 300,48 грн. (триста гривень 48 копійок) за проведення технічної експертизи документів та в сумі 901,44 грн. (девятсот одна гривня 44 копійки) за проведення судової компютерно-технічної експертизи.

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий /підпис/ Н.В.Жевнєрова

Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду

Волинської області Н.В.Жевнєрова