Рішення № 12273149, 05.11.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 2-2606/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( з а о ч н е )

05 листопада 2010 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

при секретарі Панасюк Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

В поданій до суду позовній заяві позивач посилається на те, що відповідно до укладеного Договору кредитної лінії № 16/МК/2008-840 від 19.02.2008 року ОСОБА_1 року отримав від позивача кредит в сумі 42000,00 (сорок дві тисячі доларів США) шляхом відкриття кредитної лінії в обмін на зобовязання повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі 14,4% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту до 19 лютого 2013 року. Крім того, відповідно до Додаткової угоди № 1 від 19 лютого 2008 року позивач надав відповідачу транш у розмірі 30000,00 (тридцять тисяч) доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту до 17 лютого 2012 року. В якості забезпечення виконання зобовязань за Договором № 16/МК/2008-840 від 19.02.2008 року між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 16/1 від 19 лютого 2008 року, відповідно до п. 1.1. якого ОСОБА_2 поручилася перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань. Однак, у порушення зазначених умов договору, ні відповідач, ні поручитель взяті на себе зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, у звязку з чим станом на 02 серпня 2010 року утворилась заборгованість в сумі 34933, 50 (тридцять чотири тисячі девятсот тридцять три долари ) пятдесят центів США. Тому, позивач просить суд стягнути з відповідача та поручителя солідарно вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача, який діє на підставі виданого доручення, підтримав позовні вимоги позивача, посилаючись на вищенаведене, та просив позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, що дає можливість суду провести заочний розгляд справи згідно ст. ст. 224-225 ЦПК України. Представник позивача не заперечував проти вирішення справи заочно.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти..

Судом встановлено, що 19 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банком «Надра» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір шляхом відкриття кредитної лінії з лімітом кредитування 42000, 00 (сорок дві тисячі доларів США) зі сплатою 14, 4% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном погашення кредиту до 19.02.2013 року. 19.02.1008 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 відповідно до якої кредитор надав позичальнику транш у розмірі 30, 000, 00 (тридцять тисяч ) доларів США з кінцевим терміном погашення кредиту до 17.02.2012 року.

Взяті на себе зобов'язання кредитор - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» виконало своєчасно і повністю, надавши Позичальнику ОСОБА_3 кредит. ОСОБА_3 взяті на себе зобов'язання за кредитним договором належним чином і у встановлені строки не виконав, в звязку з чим, станом на 02 серпня 2010 року заборгованість перед кредитором складає 34933, 50 (тридцять чотири тисячі девятсот тридцять три долари ) пятдесят центів США. Причини невиконання таких зобов'язань правового значення для справи не мають.

Крім того, в забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 16/1 від 19 лютого 2008 pоку, згідно з яким остання, як поручитель, зобов'язалась відповідати перед кредитором за виконання ОСОБА_3 зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі солідарно з позичальником.

З вимог ст. 554 ЦК України, вбачається, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_2 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» суму заборгованості по кредитному договору № 16/МК/2008-840 від 19.02.2008 року в розмірі 34933, 50 (тридцять чотири тисячі девятсот тридцять три долари ) пятдесят центів США.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів солідарно витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканців АДРЕСА_1 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄРДПОУ 20025456), суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 34933, 50 (тридцять чотири тисячі девятсот тридцять три долари ) пятдесят центів США.

Стягнути з Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканців АДРЕСА_1 солідарно на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» ( м. Київ, вул. Артема, 15, МФО 320003, код ЄРДПОУ 20025456) 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через даний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: