Ухвала суду № 122730784, 01.11.2024, Ставищенський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 378/644/24

Провадження № 2/378/286/24

УХВАЛА

"01" листопада 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

з участю секретаря: Москаленко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Ставище Київської області питання про зупинення провадження по справі за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Антонюк Д. в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження та користування земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся заступник керівника Білоцерківської окружної прокуратури Київської області Антонюк Д. в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, просить суд: усунути перешкоди у здійсненні Київською обласною державною адміністрацією права користування та розпорядження землями лісогосподарського призначення, шляхом скасування рішення державного реєстратора від 11.10.2017 індексний номер 3750903 про державну реєстрацію права власності за Ставищенською селищною радою на земельну ділянку з кадастровим номером 3224285600:06:003:0715 із припиненням речових прав щодо неї; усунути перешкоди власнику - державі в особі Київської обласної державної адміністрації у користуванні та розпорядженні землями лісогосподарського призначення шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером 3224285600:06:003:0715 у Державному земельному кадастрі та стягнути з відповідача судовий збір.

До суду прокурор подав заяву, в якій просить вирішити питання про зупинення провадження в справі, оскільки відповідач проходить військову службу в ЗСУ та зник безвісти під час активних бойових дій, підготовче судове засідання просить провести без його участі.

В судове засідання представник Київської обласної державної адміністрації не прибув, Київська обласна державна адміністрація про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки представника суд не повідомила.

Відповідач в підготовче засідання не прибув, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

В судове засідання представник третьої особи ДСГП «Ліси України» не прибув, третя особа ДСГП «Ліси України» про час, дату та місце розгляду справи в підготовчому засіданні повідомлене належним чином, про причини неявки свого представника суд не повідомило.

Вивчивши матеріали справи, подані прокурором з урахуванням його доводів, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до копії сповіщення сім`ї № 92 від 14.02.2024 року, ОСОБА_1 заступник командира бойової машини навідник-оператор 2 механізованого відділення 1 механізованого взводу 1 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 зник безвісти 11.02.2024р. районі н.п. Богданівка Донецької області під час активних бойових дій, за особливих обставин, виконував бойові завдання.

Згідно витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, сформованого 14.03.2024р. за № 20240314-787, 15.02.2024р. в єдиному обліку органів поліції зареєстровано заяву щодо ОСОБА_1 , як розшукуваної особи, розшук проводиться в рамках кримінального провадження № 12024120000000218 від 15.02.2024р., 13.03.2024р. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» особа, зникла безвісти за особливих обставин, має всі права, гарантованіКонституцієюта законами України, а також має право на всебічне розслідування обставин її зникнення та встановлення її місцеперебування. Держава зобов`язана вжити всіх можливих заходів для розшуку особи, зниклої безвісти за особливих обставин.

Частиною 1 ст. 8 вказаного Закону встановлено, що набуття правового статусу особи, зниклої безвістиза особливих обставин, не зменшує обсяг цивільної правоздатності такої особи.

Верховний суд в постанові від 28 лютого 2018 року по справі № 317/3139/15-ц зазначив, що завідоме залучення, як сторони-відповідача у справі, фактично відсутньої фізичної особи щодо якої є нескасоване судове рішення про визнання її безвісно відсутньою, всупереч вимогам закону унеможливлює здійснення такою особою її процесуальних прав і виконання нею її процесуальних обов`язків, передбачених цивільним процесуальним законодавством.

З огляду на положення пункту першогостатті 6 Європейської Конвенції з прав людини, частини першої, п`ятоїстатті 263 ЦПК України, фізична відсутність у сторони зазначеної вище можливості принципово позбавляє суд змоги ухвалити обґрунтоване судове рішення, що не відповідає завданню цивільного судочинства в аспекті справедливого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, а також суперечить одній з основних засад цивільного судочинства - принципу змагальності сторін

Згідно з п. 4 ч. 1ст. 252 ЦПК Українисудможеза заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності.

Засада рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом забезпечує гарантії доступності правосуддя та реалізації права на судовий захист, закріпленого в частині першійстатті 55 Конституції України. Ця засада є похідною від загального принципу рівності громадян перед законом, визначеного частиною першоюстатті 24 Основного Закону України, і стосується, зокрема, сфери судочинства. Рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом передбачає єдиний правовий режим, який забезпечує реалізацію їхніх процесуальних прав.

Отже, продовження розгляду даної справи без участі відповідача, який набув статусу особи зниклої безвісти за особливих обставин, приведе до грубого порушення принципу змагальності сторін (ст. 12 ЦПК України). Саме тому у зв`язку з набуттям відповідачем статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, розшук якої проводиться в рамках вищевказаного кримінального провадження, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі на підставі п. 4 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Згідно з п. 8 ч. 1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 4 ч. 1ст. 252 цього Кодексу,до розшуку відповідача.

Тобто в даному випадку провадження у справі слід зупинитидо отримання інформації про безвісти зниклого за особливих обставин ОСОБА_1 , у тому числі, щодо його місцеперебування, або ухвалення рішення суду про оголошення останнього померлим.

Керуючись ст. ст. 252 ч. 1 п. 4,253 ч. 1 п. 8,260-261,352-354 ЦПК України,ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в цивільній справі №378/644/24 за позовом заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури Антонюк Д. в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про усунення перешкод у здійсненні права розпорядження та користування земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,на підставі п. 4 ч. 1ст. 252 ЦПК Українидо отримання інформації про безвісти зниклого за особливих обставин ОСОБА_1 , у тому числі, щодо його місцеперебування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Р. В. Гуртовенко