Ухвала суду № 122730564, 01.11.2024, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 382/1414/17

Номер провадження: 1-в/365/5/24

У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2024 року с-ще Згурівка

Згурівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника органу пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 клопотання про направлення засудженої особи до місця відбуття покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.06.2021 за ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративних функцій на строк 3 (три) роки, -

ВСТАНОВИВ:

До Згурівського районного суду Київської області надійшло подання начальника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_8 про направлення до місця відбування покарання засудженої ОСОБА_5 .

Подання обґрунтовується тим, що 21.02.2022 року до Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов на виконання вирок Згурівського районного суду Київської області від 30.06.2021 року, яким ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України до 3 (трьох) років обмеження волі, з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративних функцій на строк 3 (три) роки.

25.04.2022 року ОСОБА_5 прибула до Бориспільського районного відділу № 3, де з нею було проведено бесіду та наручно видано припис про виїзд до місця відбуття покарання в Державну установу Покровський виправний центр № 79, із зазначенням кінцевої дати прибуття - 28.04.2022 року. Також було роз`яснено порядок слідування, попереджено щодо факту ухилення, невиїзду чи неприбуття до виправного центру в установлені строки.

27.04.2022 року від засудженої надійшла заява, в якій вона зазначила, що не відбула за місцем відбуття покарання, так як не змогла придбати квиток на потяг, крім того має незадовільний стан здоров`я, а також доглядає за особою похилого віку, своєю бабусею ОСОБА_9 , та додала копії відповідних документів і просила відтермінувати вирішення питання щодо направлення її за місцем відбуття покарання.

03.05.2022 року від Державної установи Покровський виправний центр № 79 надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 у встановлені терміни до виправного центру не прибула.

05.05.2022 року ОСОБА_5 з`явилася до відділу пробації, де надала письмове пояснення щодо причин неприбуття до виправного центру, а саме вона має хворобу ноги та проходить повне медичне обстеження для визначення остаточно діагнозу. Однак як вбачається з висновку лікаря хірурга від 26.04.2022 року засуджена в лікуванні хірурга потреби не має. Також вона посилалась на те, що доглядає особу похилого віку - свою бабусю, однак при винесенні вироку суду були відомі дані обставини, і суд не прийняв їх до уваги.

05.05.2022 року ОСОБА_5 було запропоновано повторно отримати припис про виїзд до місця відбуття покарання, але засуджена відмовилась.

05.05.2022 року до Яготинського районного суду скеровано подання стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання про направлення засудженої до місця відбуття покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Проте ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 09.11.2023 року в задоволенні подання було відмовлено, мотивуючи це тим, що під час подачі клопотання органом пробації не перевірено поважність причин невиїзду засудженої до місця відбуття покарання. Крім того, в ухвалі суд констатує, що згідно постанови Верховного Суду від 26.10.2022 року ухвалу Київського апеляційного суду від 20.12.2022 року скасовано та призначено новий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17.05.2023 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Згурівського районного суду Київської області від 30.06.2021 року без змін.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 24.07.2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженої. На час звернення до суду з цим поданням касаційна скарга не розглянута, проте вирок суду набав законної сили та підлягає виконанню.

13.12.2023 року ОСОБА_5 повторно наручно видано припис про виїзд до місця відбуття покарання, зі зазначенням кінцевої дати прибуття 17 грудня 2023 року. Також було роз`яснено порядок слідування, попереджено щодо факту ухилення, невиїзду чи неприбуття до виправного центру в установлені строки.

19.12.2023 року від Державної установи Покровський виправний центр № 79 надійшло повідомлення, що ОСОБА_5 у встановлені терміни до виправного центру не прибула.

20.12.2023 року у телефонній розмові ОСОБА_5 повідомила, що погано себе почуває, а тому не прибула до місця відбуття покарання. На амбулаторному чи стаціонарному лікуванні вона не перебуває, підтверджуючих документів надати не може.

Вказані обставини свідчать що засуджена без поважних причин не виїздить за місцем відбування покарання, а від так до неї має бути застосовано направлення до місяця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Представник Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 подання підтримали.

Засуджена ОСОБА_5 та її захисник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання. Оскільки вважають його необґрунтованим. Засуджена мала поважні причини неприбуття за місцем відбуття покарання, оскільки засуджена має серйозні проблеми із здоровям, потребує постійних обстежень та лікування. Підтверджуючі медичні документи суду надані. Просять відтермінувати прибуття засудженої до місця відбуття покарання.

Дослідивши подання органу пробації, заслухавши позиції учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом.

Вироком Згурівського районного суду Київської області від 30.06.2021 року ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 191 КК України та призначено їй покарання у виді обмеження волі строком 3 (три) роки, з позбавленням права обіймати певні посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративних функцій на строк 3 (три) роки. Вирок набрав законної сили. Постановою Верховного Суду від 19 березня 2024 року вирок Згурівського районного суду від 30 червня 2021 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року залишено без змін.

З 21.02.2022 року ОСОБА_5 перебуває на обліку в Бориспільському районному відділі № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, відбувають покарання у виправних центрах, як правило, у межах адміністративно-територіальної одиниці відповідно до їх місця проживання до засудження.

За ч. 1 ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

З матеріалів особової справи встановлено, що 25.04.2022 року ОСОБА_5 прибула до Бориспільського районного відділу № 3, де з нею було проведено бесіду та наручно видано припис про виїзд до місця відбуття покарання в Державну установу Покровський виправний центр № 79, із зазначенням кінцевої дати прибуття - 28.04.2022 року. Також було роз`яснено порядок слідування, попереджено щодо факту ухилення, невиїзду чи неприбуття до виправного центру в установлені строки. Проте у визначений строк заслужена до місця відбуття покарання в Державну установу Покровський виправний центр № 79 не прибула. 05.05.2022 року ОСОБА_5 було запропоновано повторно отримати припис про виїзд до місця відбуття покарання, але засуджена відмовилась. 13.12.2023 року ОСОБА_5 повторно наручно видано припис про виїзд до місця відбуття покарання, із зазначенням кінцевої дати прибуття 17 грудня 2023 року. Також було роз`яснено порядок слідування, попереджено щодо факту ухилення, невиїзду чи неприбуття до виправного центру в установлені строки. Згідно повідомлення Державної установи Покровський виправний центр № 79, ОСОБА_5 у встановлені терміни до виправного центру не прибула.

Згідно ч. 4 ст. 57 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Засуджена письмово попереджалась про те, що у разі ухилення від одержання припису про виїзд до місця відбування покарання або невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру вона буде затримана для вирішення питання про направлення до місця відбування покарання в поряду, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У свох поясненнях, наданих органу пробації та в суді, засуджена ОСОБА_5 вказує причину невиїзду до місця відбування покарання в призначений строк незадовільний стан здоров`я. Проте із наданих засудженою копій медичної документації не вбачається, що стан її здоровя, а саме встановлені діагнози та необхідне лікування перешкоджали засудженій з`явитися у визначений строк до місця відбуття покарання. Докази того, що зокрема у період з 13 грудня 2023 року по 17 грудня 2023 року вона перебувала на стаціонарному чи амбулаторному лікуванні суду не надані. Інші обставини, що фактично позбавили засуджену можливості своєчасно прибути до місця відбуття покарання судому не встановені.

Згідно ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 КК України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Порядок виконання покарання у виді позбавлення волі визначений розділом ІІІ особливої частини КВК України. Так, у ст. 87 КВК України зазначено, що порядок направлення засуджених до виправних і виховних колоній визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.

Відповідно до п.1 розділу ІІІ Порядку визначення засудженим виду установи виконання покарань, направлення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту, обмеження волі та їх переведення, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 27.02.2017 № 680/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 28.02.2017 року № 265/30133 направлення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, до установ виконання покарань здійснюється на підставі запиту на наряд щодо направлення осіб, засуджених до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, на підставі якого видається наряд про направлення особи, засудженої до позбавлення волі на певний строк, довічного позбавлення волі, арешту та обмеження волі, із слідчого ізолятора до установи виконання покарань.

Згідно ст. 88 КВК України засуджені направляються до місця відбування покарання і переміщуються в разі необхідності з одного місця відбування покарання в інше під вартою.

Враховуючи те, що засуджена ОСОБА_5 ухиляється від відбування призначеного вироком суду покарання у виді обмеження волі, а саме у визначений строк не прибула до місця відбування покарання, поважних причин неприбуття засудженої судом не встановлено, суд вважає, що клопотання орану пробації є обґрунтованим та підлягає до задоволення, а засуджену слід затримати та направити до місця відбування покарання у порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.369-372,537,539 КПК України, ст. 56, 57, 87, 88 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Бориспільського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі - задовольнити.

Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженку та жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України, та направити її до місця відбування покарання для відбування нею покарання, призначеного вироком Згурівського районного суду Київської області від 30 червня 2021 року у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, здійснювати у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу її затримання.

Виконання ухвали в частині затримання та доставки засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання покласти на Відділенняполіції№2 (м. Яготин) Бориспільського районного управлінняполіціїГоловного управління Національноїполіціїв Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1