Справа №2-1588/2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2010 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі :
головуючого - судді Березової І.О.
при секретарі Стецюк Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки
цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь «ПриватБанку» заборгованість у розмірі 3632,65 доларів США за кредитним договором №204437 CRED від 30.01.2008 року, а також судовий збір у розмірі 288 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. В заяві вказує на те, що 30 січня 2008 р. ОСОБА_1, уклала з «ПриватБанком» договір №204437 CRED, відповідно до якого отримала строковий кредит в розмірі 4000 доларів США шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_1, відкритий «ПриватБанком» згідно договору №НОМЕР_2 від 30.01.2008 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 липня 2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. Однак відповідачем умови кредитного договору не виконуються, у звязку з чим станом на 19 липня 2009 року остання має заборгованість перед банком у розмірі 3632,65 доларів США.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином через оголошення в пресі.
Представник позивача Чугунов Р.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.
Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
До вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, відповідно до укладеного 30.01.2008 року. з «ПриватБанком» договору №204437 CRED, відповідач отримала строковий кредит в розмірі 4000 доларів США, які були отримані шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_2, що був відкритий «ПриватБанком» згідно договору, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 27 липня 2009 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється за графіком погашення кредиту та відсотків. Однак відповідачем умови кредитного договору не виконуються, у звязку з чим станом на 19 липня 2009 року остання має заборгованість перед банком у розмірі 3632,65 доларів США, яка складається з наступного: 2189,75 доларів США заборгованість за кредитом; 1239,89 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10 Умов кредитного договору: 31,53 доларів США штраф ( фіксована частина), 171,48 доларів США штраф ( процентна складова).
Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору №204437 CRED від 30.01.2008 року ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобовязання щодо сплати кредиту.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.
Крім того, погашення заборгованості в іноземній валюті законодавчо врегульовано діючим законодавством: статтею 6 Декрету Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання та валютного контролю”, постановою Правління національного Банку України від 29 грудня 2008 року № 469 „ Про запровадження Національним банком України валютних аукціонів”. Суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у іноземній валюті, відповідно до службового розпорядження НБУ №417/184 від 18 травня 2010 року, - 3632, 65 доларів США, що еквівалентно по курсу долара США до гривні сумі 28806 грн. 90 коп.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, тому на підставі вищезазначеного відповідач повинна сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.
На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України
суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29098829000000 ( для погашення заборгованості), заборгованість по кредиту в сумі 3632 ( три тисячі шістсот тридцять два ) долари США , 65 центів США, що еквівалентно по курсу долара США до гривні - 7,92 грн.59 коп. відповідно до службового розпорядження НБУ №417/184 від 18 травня 2010 р., і в сумі складає 28 806 (двадцять вісім тисяч вісімсот шість) грн. 90 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), судові витрати: по сплаті судового збору у розмірі 288 грн. 07 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом у розмірі 120 грн. 00 коп., витрати, повязані з поданням оголошення у газету в сумі 420 грн.00 коп., а всього 29634 (двадцять девять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 97 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
Судове рішення № 12273045, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 10.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1588\2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: