Рішення № 12273030, 27.10.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2-1330/2010 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2010 року Шепетівський міськрайоний суд Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березової І.О.,

при секретарі Стецюк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача на користь «ПриватБанку» заборгованість у розмірі 10090 грн. 03 коп. за кредитним договором №SAMDNО20000004917585 від 14.12.2005 р., а також судовий збір у розмірі 100 грн. 90 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. 00 коп. В заяві вказує на те, що 14 грудня 2005 р. ОСОБА_1 уклала з «ПриватБанком» договір №SAMDNО20000004917585, відповідно до якого отримала кредит в розмірі 3100 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідачем умови кредитного договору належним чином не виконуються, у звязку з чим станом на 31 березня 2010 року остання має заборгованість перед банком у розмірі 10090 грн. 03 коп.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про дату судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомила. Заяву про відкладення слухання справи суду не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Представник позивача Ярмолюк А.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити.

Заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи та пояснень сторін, відповідно до укладеного 14 грудня 2005 р. з «ПриватБанком» договору №SAMDNО20000004917585, відповідач отримала кредит в розмірі 3100 грн., які були отримані шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок №НОМЕР_1, що був відкритий «ПриватБанком» згідно договору зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідачем умови кредитного договору не виконуються, у звязку з чим станом на 31 березня 2010 року остання має заборгованість перед банком у розмірі 10090 грн. 03 коп., яка складається з наступного: 3086 грн.77 коп. заборгованість за кредитом; 6045 грн. 59 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, а також 500 грн.- штраф(фіксована частина) та 456 грн. 67 коп. - штраф(процентна складова).

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору №SAMDNО20000004917585 від 14 грудня 2005 р. ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобовязання щодо сплати кредиту.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Зокрема, ст. 1056 ЦК України вказує та те, що кредитодавець має право відмовитися від надання позичальникові передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі у разі порушення процедури визнання позичальника банкрутом або за наявності інших обставин, які свідчать про те, що наданий позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобовязання згідно кредитного договору, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного відповідач повинен сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223 ЦПК України

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 29092829003111 ( для погашення заборгованості),

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, р/р 64993919400001 ( для відшкодування судових витрат) судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 100 грн. 90 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом у розмірі 120 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: