Постанова № 122729973, 01.11.2024, Любешівський районний суд Волинської області

Справа № 162/930/24

Провадження № 3/162/635/2024

ЛЮБЕШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2024 року селище Любешів

Суддя Любешівського районного суду Волинської області Савич А.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з ВПД №1 (сел Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, дані про притягнення раніше до адміністративної відповідальності відсутні, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 29.09.2024близько 13год 03хв вс.Седлище повул.Миру,керуючи т/змарки Volkswagen-Passatд.н.з. НОМЕР_2 ,під часруху невибрав безпечноїшвидкості,не врахувавдорожньої обстановки,не впоравсяіз керуваннямт/з,внаслідок чогоздійснив наїздна велосипедистку ОСОБА_3 ,яка рухалася впопутному напрямку.Внаслідок ДПТавтомобіль зазнавмеханічні пошкодженняіз матеріальнимизбитками.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимогип.12.1Правил дорожньогоруху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 у призначене судове засідання не прибув, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду справи. Подав 21.10.2024 на електронну адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, оскільки перебуває на лікуванні. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати та накласти на нього мінімальне стягнення.

Потерпіла ОСОБА_3 у призначене судове засідання також не прибула, будучи належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи. Подала 01.11.2024 до канцелярії суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила суворо не карати ОСОБА_2 , оскільки він повністю відшкодував їй заподіяну шкоду.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується наявними у матеріалах справи та дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 139432 від 29.09.2024 (а.с.1); схемою місця ДТП від 29.09.2024 (а.с.2); письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 29.09.2024 (а.с.3-4); іншими матеріалами справи (а.с.13-14).

За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд доходить висновку, що своїми діями водій ОСОБА_2 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно довимог ст.33КУпАП стягненняза адміністративнеправопорушення накладаєтьсяу межах,установлених цимКодексом таіншими законамиУкраїни. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

ОСОБА_2 згідно з матеріалами справи вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні правопорушення, щиро розкаявся, добровільно відшкодував потерпілій заподіяні збитки.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_3 у своїй заяві просить суворо не карати ОСОБА_2 .

З урахуванням наведеного, суд доходить висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 124 КУпАП, - у виді штрафу.

Таке адміністративне стягнення, на думку суду, буде необхідне і достатнє для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення ОСОБА_2 від сплати судового збору, не встановлено.

Тому з ОСОБА_2 слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Керуючись статтями 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень (рахунок № UA588999980313050149000003001; отримувач: ГУК у Волин.обл/Волинська область/21081300; код банку отримувача (МФО) 899998; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з ОСОБА_1 стягнути подвійний його розмір, визначений цією постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві (м. Київ); код отримувача 22030106; рахунок № UA908999980313111256000026001; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; призначення платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення, Любешівський районний суд, ЄДРПОУ 37993783).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області.

Суддя: А.С. Савич