Постанова № 122729900, 31.10.2024, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/18282/24

Провадження № 3/161/5973/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 31 жовтня 2024 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., при секретарі Федоровій В.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

заст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 130787 від 16.09.2024 року, що ОСОБА_1 16.09.2024 року о 19 год. 50 хв. в вул.Глушець,27, керуючи транспортним засобом «Chrysler 200», д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою щоб відповідно зреагувати на її зміну, внаслідок чого здійснив наїзд у вибоїну позначену дорожніми знаками 1.37 «Дорожні роботи» та 1.12 «вибоїна». Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Такі дії кваліфіковані поліцейським як порушення пункту2.3 «б»ПДР, за що передбачена відповідальністьст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав. Суду пояснив, що в`їхав у виріз дорожнього полотна перед зупинкою глибиною не менше 15-20 см. Виїзджаючи з нього пошкодив бампер. Вину свою не визнає, оскільки перед встановленими дорожніми знаками був припаркований автомобіль, тому він не помітив їх, вважає, що дорожні знаки були розміщені з порушенням Правил дорожнього руху.

Винуватість особи у вчиненні правопорушення передбаченогост.124КУпАП підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення; схемою ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фототаблицею.

Водій ОСОБА_1 повинен бувдіяти увідповідності довимог п.2.3«б» длязабезпечення безпекидорожнього рухуводій зобов`язанийбути уважним,стежити задорожньою обстановкою,відповідно реагуватина їїзміну,стежити затехнічним станомтранспортного засобуі невідволікатися відкерування цимзасобом удорозі.

Отже, водій даного транспортного засобу не врахував дорожньої обстановки, не був уважним, не звернув уваги на дорожній знак. Внаслідок чого здійснив наїзд на вибоїну, позначену дорожніми знаками, 1.37 та 1.12 ПДР. Обставини зафіксовані на відео, що надав правопорушник в судовому засіданні були відтворені після вчинення дорожньо-транспортної пригоди. Про те, що біля знаку був припаркований автомобіль і він не міг його бачити, правопорушник в наданих поясненнях працівникам поліції не згадує, тобто він не звернув увагу на наявний на узбіччі попереджувальний знак.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 вчинив порушення учасниками дорожнього рухуправил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто адміністративне правопорушення, передбаченест.124 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка вперше притягається до такої відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Відповідно дост.40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.283,284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська