Ухвала суду № 122729662, 01.11.2024, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

м. Чернівці

01 листопада 2024 року Справа № 926/2263/24

Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець М.В. розглянувши

заяву представника боржника ФОП Тудан В. І., адвоката Федорюк А.Л. про скасування судового наказу вх. № 2765 у справі № 926/2263/24

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Чернівці" (58010, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 166; код 23247708)

до боржника: фізичної особи-підприємця Тудан Василя Івановича ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в сумі 8263,58 грн

ВСТАНОВИВ:

05.09.2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Чернівці" звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Тудан Василя Івановича заборгованості в сумі 8263,58 грн.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що боржник не виконав у повному обсязі свого обов`язку щодо оплати послуг по вивезенню побутових відходів відповідно до укладеного договору № 2631 від 15.03.2017 у зв`язку із чим утворилась заборгованість у сумі 8263,58 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2024 року заяву про видачу судового наказу вх. № 2263 передано на розгляд судді Швець М.В.

06.09.2024 року Господарським судом Чернівецької області видано судовий наказ № 926/2263/24 про стягнення з фізичної особи-підприємця Тудан Василя Івановича заборгованість в сумі 8263,58 грн та 302,80 грн судового збору.

Відповідно до ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються боржнику за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Як вбачається з наявних матеріалів справи № 926/2263/24, судовий наказ від 06.09.2024 року разом із заявою про видачу судового наказу та доданими до заяви доказами було направлено на офіційну адресу боржника, яка значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Проте, конверт повернувся на адресу суду без вручення з відміткою "Укрпошти" 24.09.2024 року "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Отже, строк подання заяви про скасування судового наказу до 09.10.2024 року.

Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Приймаючи до уваги, що боржником не було подано до суду у 15 - денний строк заяву про скасування судового наказу, останній набрав законної сили 14.10.2024 року та був напрвлений стягувачу 15.10.2024 року.

31.10.2024 року на електронну адресу суду від представника боржника ФОП Тудан В. І., адвоката Федорюк А.Л. надійшла заява про скасування судового наказу вх. № 2765 (вважає вимоги необґрунтованими). Також, 01.11.2024 року вх. № 2779 заявником подано клопотання щодо поновлення строку на скасування судового наказу та докази сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, представник боржника посилається на те, що боржник копію судового наказу із заявою про його видачу не отримував оскільки змінив місце своєї реєстрації, а дізнався про наявність судового наказу з сайту Судової влади.

31.10.2024 року через систему "Електронний суд" від представника стягувача надійшли заперечення на заяву про скасування судового наказу вх. № 3316, обґрунтовані пропуском строку на подання заяви та відсутністю у боржника зареєстрованого електронного кабінету в ЄСІТС.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу вх. № 2765, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши клопотання представника боржника ФОП Тудан В. І., про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, суд визнав причини пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними, у зв`язку із чим строк для подання цієї заяви слід поновити.

Відповідно до ст. 158 ГПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 ГПК України).

При цьому, суд звертає увагу, представника стягувача, що боржник, ФОП Тудан В. І., відповідно до вимог ст. 6 ГПК України реєструє електронний кабінет в ЄСІТС в добровільному порядку, а у представника боржника відповідно до даних системи АСДС наявний зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Враховуючи, що заява про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 3, 4, 5 статті 157 цього Кодексу, суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 06.09.2024 року по справі № 926/2263/24.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 157, 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Чернівецької області від 06.09.2024 року по справі № 926/2263/24.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Чернівецької області від 06.09.2024 року по справі № 926/2263/24, виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Чернівці" про стягнення з фізичної особи-підприємця Тудан Василя Івановича заборгованість в сумі 8263,58 грн та 302,80 грн судового збору.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Чернівці" його право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтфатер Чернівці", що згідно з ч. 2 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набрала чинності 01.11.2024 року та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець