Ухвала суду № 122729604, 29.10.2024, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

29 жовтня 2024 року Черкаси справа №925/601/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» (вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ідентифікаційний код 40121452)

до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» (вул.Дерев`янка, 19, м.Умань, Черкаська область, 20300, ідентифікаційний код 03361419),

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» (провулок Любомира Гузара, 44, м.Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490)

про стягнення 111 602 709,00 грн,

за участю представників:

від позивача Овчарук О.О., адвокат, (приймає участь у режимі відеоконференції)

від відповідача Беленкова В.В., адвокат,

від третьої особи Оніщук В.М., адвокат, (приймає участь у режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

10.05.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» звернулося у Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Уманьгаз», у якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про постачання природного газу у розмірі 111 602 709,00 грн, з яких: 72 934 273,18 грн основний борг, 10 092 427,03 грн пеня, 4 613 908,34 грн 3% річних, 23 962 100,86 грн інфляційні втрати.

Протокольною ухвалою від 28.08.2024 суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Пунктами 1, 2, 4, 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність.

Відповідно до практики Верховного Суду, на підставі частини 4 статті 236 Господарського процесуального кодексу України, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

При розгляді справи по суті представниця відповідача зазначила, що у відзиві на позовну заяву відповідач просив суд витребувати у Міністерства енергетики України належним чином завірену копію частини конкурсної пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», яка подавалася відповідно до Порядку проведення конкурсу, а саме: цінової пропозиції Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», визначеної відповідно до пункту 24 Порядку, - за результатами оцінки якої розпорядженням Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №917-р Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» було визначено постачальником «останньої надії» строком на три роки як переможець конкурсу.

Крім того, разом із відзивом на позов, відповідачем подано до суду клопотання про призначення судової експертизи, у якому відповідач просив суд призначити судово-економічну експертизу у цій справі, проведення якої просив доручити експертній установі Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

У підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Отже, оскільки вказані клопотання не були розглянути судом у підготовчому провадженні та зважаючи на те, що для справедливого та неупередженого вирішення цього спору необхідно вчинити дії, які передбачені положеннями статті 182 Господарського процесуального Кодексу, суд вбачає за необхідне повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Керуючись статтями 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Повна ухвала складена 31.10.2024.

Суддя О.І.Кучеренко