Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
"01" листопада 2024 р. м ХарківСправа № 922/3852/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали
позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Спецтопсервіс" (61017, м. Харків, вул. Пащенківська, 15) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Авто-Сервіс" (61058, м. Харків, вул. Леся Курбаса, 12, оф. 401) простягнення 1759962,19 грн,
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецтопсервіс" (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заявудо Товариства з обмеженою відповідальністю "Спец-Авто-Сервіс" (відповідач), в якій просить суд: стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦ-АВТО-СЕРВІС» (Код ЄДРПОУ 44498194) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦТОПСЕРВИС» (Код ЄДРПОУ 43037442): суму основного боргу в розмірі 1253940,00 грн, пеню в розмірі 182780,60 грн, інфляційні втрати в розмірі 52102,76 грн, три проценти річних за користування грошовими коштами в розмірі 20350,83 грн, штраф в розмірі 250788,00 грн. Судові витрати, включаючи витрати на правову допомогу стягнути з відповідача.
Також позивач зазначає у позовній заяві, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи: судовий збір та витрати на правничу допомогу в орієнтовному розмірі 30000 грн.
Стаття 162 ГПК України визначає, що повинна містити позовна заява.
Так, згідно з ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до ч. 4 вказаної статті позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Проте позивач невірно зазначив у позовних вимогах назву відповідача, не вказав за яким договором він просить стягнути кошти з відповідача; не навів правової природи, що він має на увазі під словосполученням "основний борг"; не вказав розмір, суму та період нарахованих санкцій, а також суми судових витрат.
В статті 164 ГПК України встановлено перелік документів, що додаються до позовної заяви.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже 1,5% від 1759962,19 грн становить 26339,43 грн, а позивачем надано квитанцію про сплату судового збору в сумі 21119,55 грн.
Відтак, позивач не додав доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Проте, позивач не надав суду договір на професійну правничу допомогу.
Таким чином, позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Відтак, позивачем позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом ч. 1 ст. 174 ГПК України.
Так, згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву.
Керуючись статтями 162, 164, 174, 232 - 235 ГПК України,
УХВАЛИВ:
1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтопсервіс".
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецтопсервіс" строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, а саме на подання Господарському суду Харківської області:
- договору на професійну правничу допомогу;
- доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- письмового уточнення редакції позовних вимог щодо: назви відповідача; договору, за яким стягуються кошти з відповідача; правової природи "основного боргу"; розміру, суми та періоду нарахованих санкцій, а також суми судових витрат.
3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.
Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 01.11.2024.
СуддяВ.І. Ольшанченко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
Судове рішення № 122729570, Господарський суд Харківської області було прийнято 01.11.2024. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/3852/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: