Ухвала суду № 122729043, 31.10.2024, Господарський суд Івано-Франківської області

Справа № 909/863/24

УХВАЛА

31.10.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Кобецької С.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи - підприємця Манько Євгенії Валеріївни,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Брезіцького Андрія Михайловича,

про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання в сумі 29 300,00 грн.

Сторони в судове засідання не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Манько Євгенія Валеріївна (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Брезіцького Андрія Михайловича (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання в сумі 29 300,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 31.10.2024.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду клопотання за вх. № 16248/24 від 18.10.2024 про те, що відповідачем сплачено кошти та не має до останнього фінансових претензій, просить суд повернути сплачений судовий збір при поданні позову.

Відповідно до п. 2 ч. 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Вказане свідчить про відсутність предмету спору у даній справі. А тому провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи правила п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачену суму судового збору , суд вважає за правильне, повернути Фізичній особі - підприємцю Манько Євгенії Валеріївні з Державного бюджету.

За наведеного, керуючись п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2 ч. 2 статті 185, п. 2 ч. 1 статті 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі № 909/863/24 за позовом: Фізичної особи - підприємця Манько Євгенії Валеріївни, до відповідача: Фізичної особи - підприємця Брезіцького Андрія Михайловича, про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання в сумі 29 300,00 грн. - закрити.

Повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Повернути Фізичній особі - підприємцю Манько Євгенії Валеріївні ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) з Державного бюджету сплачений на підставі квитанції № 4103-2995-6930-1962 від 18.09.2024 судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів до Західного апеляційного господарського суду.

Ухвалу підписано 31.10.2024.

Суддя С.М. Кобецька